Решение по делу № 5-966/2019 от 20.08.2019

Дело №5-966/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 20 августа 2019 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Петрашкевич О.В. (162600 Вологодская область город Череповец, улица Металлургов, д. 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении Попова ИС,   

установил:

Попов И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, а именно, _ 2019 года в 13.00 час. на 24 км автодороги _ водитель Х. осуществлял транспортировку  (перевозку) древесины ООО «_», представителем которого является должностное лицо Попов И.С., а именно, бревна сосновые для распиловки и строгание в количестве 23м3 и бревна еловые для распиловки и строгание в количестве 10 м3 на автомашине _ государственный регистрационной знак _, с прицепом, государственный регистрационный знак _, по маршруту с. _ без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа на транспортировку древесины, а именно, в п. 1 не указан номер сопроводительного документа, в п. 7 номер декларации о сделке с древесиной является просроченным, п. 11 - лес не соответствует видовому (породному) и сортиментному составу по объему древесины. Таким образом, Попов И.С. нарушил п. 3 Правил заполнения сопроводительного документа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 года «№ 571 «О сопроводительному документе на транспортировку древесины».

В судебное заседание Попов И.С. не явился, о дне слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Совершение Поповым И.С. административного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, где в своих объяснениях Попов И.С. вину признал;

рапортом УУП МО МВД России «_» от _.2019 г., от _.2019 г., от _.2019 г., от _.2019 г. ;

выпиской из ЕГРИП в отношении Х. ;

выпиской из ЕГРИП в отношении Б. ;

договором купли-продажи от _.2019 года в копии;

трудовым соглашением, заключенным между ООО «_» и Поповым И.С. от _.2019 г. в копии;

должностной инструкцией мастера лесного участка ООО «_» в копии;

письменными объяснениями Х. от  _.2019г., согласно которым ему на праве собственности принадлежит _, регистрационный знак _ . __.2019 года он приехал к 08:00 часам к указателю перед въездом в п. _ области. Слева в 20 метрах имеется площадка, на которой лежали бревна различных сортов древесины, а именно, сосны и немного ели. На месте был ранее ему знакомый Б, он предположил, что бревна принадлежат Б. Судя по состоянию бревен, они еще с прошлогодней заготовки, так как они легкие, и по состоянию бревна старые. Б. манипулятором загрузил бревна в прицеп. С Б. они оговорили цену услуг, а именно, 50 рублей - за километр. Расчет с ним должен был быть произведен при отгрузке бревен в ПАО «_» по адресу: _. Во время погрузки бревен он собственноручно заполнил документы транспортную накладную и сопроводительный документ на транспортировку древесины. А именно, в сопроводительном документе на транспортировку древесины он в графе 1. «Номер» написал «б/н»; в графе 2. «Дата» - «_.19»; в графе 8. «Номер государственного регистрационного знака транспортного средства» - «_»; в графе 9. «Пункт отправления» - «п. _»; в графе 11. «Сведения о видовом (породном) и сортиментовом составе, объеме древесины» - в строке 02.20.11.111 «Бревна сосновые для распиловки и строгания объем (куб. м) 20, на 30», в строке 02.20.11.112 «Бревна еловые для распиловки и строгания, объем (куб. м) 10», зачеркнув указанную цифру, в строке «всего» указал объем - «30». Кто ставил подпись в графе 12, ему неизвестно. В транспортной накладной в графе «дата» - «_.19»; в графе «Наименование груза» - «_»; в графе 4. «Сопроводительные документы на груз» - «_»; в графе 6 «прием груза» - «_.2019»; в графе 7. «Сдача груза» - «_.2019 количество грузовых мест 2», его подпись и фамилия; в графе 9. «Информация о принятии заказа (заявки к исполнению)» - <ДАТА3>», его фамилия, инициалы (Х.) и подпись; в графе 10. «Перевозчик» - «Х.»; графе 11. «Транспортное средство» - «_»; в графе 16 «Дата составления, подписи сторон (перевозчик (уполномоченное лицо))» - «Х _.19», поставил свою подпись. Других записей в указанные документы не вносил. После чего поехал в г. _ Примерно в 13 часов _.2019 года километре автодороги _ был остановлен сотрудниками ГИБДД;

транспортной накладной,

документом о возврате товар от _.2019 года <НОМЕР>

сопроводительным документом на транспортировку древесины,

письменными объяснениями Попова И.С. от _.2019 года, согласно которым с Х. знаком примерно 5 лет. Он периодически оказывал услуги по перевозке леса. Примерно несколько дней назад, он позвонил Х. и попросил его перевезти лес в количестве примерно 35 куб. м. сосновых и еловых балансов. Примерно два дня назад  передал транспортную накладную и сопроводительный документ Х. и попросил забрать лес в с. _. В транспортной накладной указан неправильный номер лесной декларации. Данный лес был заготовлен согласно лесной декларации <НОМЕР> о сделке с древесиной с ООО «_» зимой 2019 года, заготовленный лес был доставлен примерно две недели назад согласно договору купли - продажи Б. на автомобиле _, водителем являлся З. Б. данный лес не понравился, так как ему нужен был лес для срубов бань, он в связи с этим решил забрать его обратно, поэтому сегодня Х.  забирал его из с. _ у Б.;

сопроводительным документом на транспортировку древесины от _.2019 г. в копии,

транспортными накладными в копии,

доверенностью в копии;

письменными объяснениями Б. от _.2019 г., согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается лесозаготовками. П. знает примерно 7 лет. У них с ним имелась договоренность о покупке у него леса для изготовления срубов бань. Примерно две недели назад ему привезли лес в количестве 33 куб.м. Данный лес привезли в его отсутствие. Лес ему не подходит по размеру, и попросил П. забрать его обратно. Приехал Х. и вывез лес. Договор купли продажи у него отсутствует, находится у П.;

письменными объяснениями Ш., согласно которым он работает начальником _ области. При проверке номера декларации сделки о древесине выяснилось, что данная древесина должна быть заготовлена в других районах, но не в _, а именно, в _, _;

скриншотом информации о сделке с древесиной;

протоколом осмотра места происшествия от _.2019 г.,

выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «_».

 Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам. Представленные доказательства получены без нарушений закона, поэтому принимаются судом.

В силу положений статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом) (часть 1). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (часть 2). Требования, предусмотренные частью 1 данной статьи, не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд (часть 3). Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Порядок определения видового (породного) и сортиментного состава древесины утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30 марта 2015 г. N 154.

Пунктом 5 данного Порядка установлено, что отнесение древесины к видовому (породному) и сортиментному составу древесины осуществляется в соответствии с перечнем видов древесины, определяемых в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса Российской Федерации о транспортировке древесины и об учете сделок с ней, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2014 г. N 1047-р (далее - Перечень видов древесины).

В указанном Перечне "Дрова сосновые", "Дрова еловые" выделены в отдельные виды древесины под кодами ОКПД2: 02.20.11.111, 02.20.14.112 соответственно.

Форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения такого документа утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2014 г. N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины". Попов И.С. нарушил п. 3 пп. «а, ж, л»  вышеуказанных Правил.

Действия Попова И.С. суд квалифицирует по части 5 статьи 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, цели административного наказания, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, работает.

Суд назначает Попову И.С. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7,29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Попова ИС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 рублей.     

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                            

по судебному участку № 19                                                                                    О.В.Петрашкевич

14.09.2019г. вступило в законную силу