Решение от 12.03.2021 по делу № 4-218/2021 от 12.03.2021

Дело № 5-218/2021                                                                           12 марта 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

            Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска Мазур Анатолий Николаевич, рассмотрев в г. Архангельске, наб. Георгия Седова, 17, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поступившие из ОП № 5 УМВД России по г.Архангельску, вотношении

Борисова Сергея Владимировича,                         <ДАТА2> рождения, уроженца                         г. <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, неработающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Борисов, в отношении которого на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от 1 сентября 2016 года с учетом решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19 июля 2019 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлен административный надзор до 20 ноября 2022 года с возложением на период административного надзора ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, 3 марта 2021 года не явился на регистрацию в Отдел полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску, установленное место регистрации: г. Архангельска, ул. Советская, д. 28,каб. 3.

Борисов в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Борисова, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 1 сентября 2016 года в отношении Борисова установлен административный надзор на срок до 20 ноября 2022года и ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

19 июля 2019 года решением Соломбальского районного суда г. Архангельска на период административного надзора установление ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

 Борисов поставлен на профилактический учет и предупрежден о недопустимости нарушения обязанностей, установленных в отношении него судом.

10 февраля 2021 года в отношении поднадзорного лица - Борисова утвержден график прибытия на регистрацию в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ул. Советская, д. 28, каб. 3, в первую, вторую, третью среду каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. и с 14 час.00 мин. до 18 час. 00 мин. Если день регистрации совпадает с праздничным (выходным) днем, то явка переносится на следующий после праздничного (выходного) дня рабочий день.

Согласно материалам дела - 3 марта 2021 года Борисов не явился на регистрацию в Отдел полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску, установленное место регистрации ул. Советская, д. 28, каб. 3, г. Архангельска<АДРЕС>

Указанное нарушение Борисовым не оспаривается.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, постановляем мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 19 февраля 2021 года Борисов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанное постановление вступило в законную силу 2 марта 2021 года.

Таким образом, Борисов, будучи лицом, в отношении которого на основании решения суда в соответствии с федеральным законодательством установлен административный надзор, повторно в течение года допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершил административном правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Невыполнение Борисовом ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копиями решений судов об установлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений,  постановлением о признании Борисова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, рапортом инспектора по административному надзору, копией регистрационного листа поднадзорного лица, графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации, письменным предупреждением.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Борисовым.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  а также для признания деяния малозначительным, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины в совершении административного правонарушения; наличие инвалидности 2 группы у Борисова. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, наличие инвалидности 2 группы у Борисова.

Учитывая указанные обстоятельства, нахожу необходимым назначить Борисову наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░/░ 04242021270) ░░░ 2901110845 ░░░ 290101001 ░░░░░ 11701000 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 40102810045370000016 ░░░ ░░░░░ 011117401 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000012400 ░░░ 43511601193019000140 ░░░ 0210237100000000021935299 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 32.2 ░░░░ ░░). ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░. 6).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ (░░. 20.25, 32.2 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.                                      

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     <░░░░░░░░░░> ░.░. ░░░░░ <░░░░░░░░░░>