Решение от 08.08.2016 по делу № 5-550/2016 от 08.08.2016

Дело № 5-550

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол  АМ №0645947 от 08 августа 2016 года)

08 августа 2016 года                                                                                          город Балаково

            Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, адрес места нахождения судебного участка: Саратовская область, город Балаково, 413841, улица Комарова, дом № 132а, при секретаре судебного заседания А.В. Титовой, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фролова С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фролова С.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:постановлением по делу об административном правонарушении АМ № 0642042 от 04 мая 2016 года вр. и.о. начальника полиции МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, Фролов подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ. Копия постановления вручена Фролову в день вынесения постановления. Постановление вступило в законную силу, но в установленный законом 60-дневный срок Фролов штраф не оплатил. С заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа Фролов не обращался. Фролов, допрошенный при рассмотрении дела, вину признал и пояснил, что действительно он подвергнут указанному штрафу, но не уплатил штраф, так как не было денег. Вина Фролова в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами. Постановлением по делу об административном правонарушении АМ № 0642042 от 04 мая 2016 года вр. и.о. начальника полиции МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, Фролов подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ. Копия постановления вручена Фролову в день вынесения постановления, порядок и срок обжалования постановления ему разъяснены, срок уплаты штрафа указан в постановлении и разъяснен Фролову, что подтверждается его подписями в постановлении. Объяснениями Фролова и справкой подтверждается, что Фролов не уплатил штраф в установленный 60-дневный срок. С заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа Фролов не обращался. Оценив представленные доказательства, мировой судья признал Фролова виновным в неуплате административного штрафа в установленный срок. Довод Фролова о том, что он не имел денег уплатить штраф, не исключает его вины в неуплате штрафа. Деяние Фролова мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении наказания Фролову мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признал раскаяние в совершении правонарушения, состояние здоровья Фролова. Мировой судья признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фролова, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Фролов ранее привлекался к административной ответственности в виде штрафа, но штрафы в установленный законом срок не оплатил, не имеет постоянного места работы, источников доходов. Одновременно на рассмотрение мировому судье судебного поступили 2 дела об административных правонарушениях в отношении Фролова по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить Фролову наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, не имеется. Срок наказания мировой судья определил с учетом данных о личности Фролова в пределах санкции соответствующей статьи.На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.25, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░. ░. ░░░░░░░░