Решение по делу № 5-292/2014 от 02.09.2014

Дело 5-292\2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

08 сентября 2014 года                                                                                                г. Данков

И. о. мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Липецкой области Титович Л. Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Петрова <ФИО1>, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего у ИП «Лазурит» г. Воронеж, инвалидом не являющегося, не судимого,  не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Петров С. А. 01 августа 2014 года в 06 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> области управлял <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Петров С. А. с протоколом, составленном в отношении него согласился, вину признал.

            Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения Петрова С. А., суд находит, что факт нарушения Петровым С. А. п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ имел место и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ 956930 от 01 августа 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ 214622 от 01 августа 2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № 049605 от 01 августа 2014 года, протоколом о задержании транспортного средства от 01 августа 2014 года, рапортоминспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» <ФИО2>,  карточкой нарушений.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного  средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из смысла и содержания приведенной нормы следует, что невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предоставляет собой оконченное административное правонарушение.

Согласно Правил дорожного движения, «участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира. Петров С. А. являлся водителем автомобиля, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства документами.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от Петрова С. А. исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для проведения медицинского освидетельствования Петрова С. А. Следовательно, Петров С. А.,как водитель данного транспортного средства, обязан был на требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку для этого имелись все основания.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина Петрова С. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в судебном заседании нашла своё подтверждение.

            При назначении административного наказания учитываю степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наступившие последствия, данные о личности правонарушителя, привлекавшегося к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и суд приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, являются раскаяние Петрова С. А. в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении Петрова С. А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И  Л :

Петрова <ФИО1> привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области), расчетный счет 40101810200000010006 , ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области,  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 42609101, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>. Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

            Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Данковский городской суд через мирового судью Данковского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

И. о. мирового судьи                                                                                              <ФИО3>