Решение по делу № 1-8/2012 от 23.01.2012

Дело № 1-08/2012 23 января 2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

                Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска Дракунова Е.Л.,

при секретаре <ФИО1>,

c участием государственного обвинителя  - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого   <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4> (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в   г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, со средним техническим образованием, военнообязанного, работающего ЗАО «Лесозавод № 25», проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 84-43, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО3>  совершил  тайное хищение чужого имущества.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в клубе «СССР», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Набережная <АДРЕС> Двины, 26, причал 155, имея умысел на хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий,  воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из сумки, находящейся на диване у несовершеннолетней <ФИО5>, мобильный телефон марки НОКИА-5230, в котром находилась карта памяти объемом 2 Гб общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащие <ФИО6>, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им  по своему усмотрению.

Органами дознания действия <ФИО3> правильно квалифицированы по  ч.1 ст.158 УК РФ.

От потерпевшего <ФИО6> поступило заявление о прекращении уголовного дела  в связи с примирением,  ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому он  не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.

            Подсудимый <ФИО3> согласен на прекращение дела, адвокат и государственный обвинитель не возражают против  прекращения дела в связи с примирением.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Преступление <ФИО3> совершено впервые, относится к преступлениям  категории небольшой тяжести,  причиненный вред потерпевшему  заглажен, претензий к подсудимому  потерпевший не имеет, подсудимый ранее не судим. Кроме того,  раскаялся  в содеянном, о чем  свидетельствует  протокол  явки с повинной (л.д.34).

В связи с примирением сторон мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО3>,  поскольку для этого имеются все основания.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> александра Александровича, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного        ч.1 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ.  

             Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                            Е.Л. Дракунова