Решение по делу № 2-13/2015 от 12.01.2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                              пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района Самарской области Пащенко Л.Н.

при секретаре  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску  ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе Самарской области к  Бондарь <ФИО2>    о  возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

          ГУ - Управление пенсионного фонда РФ <АДРЕС> района

Самарской области обратилось в суд с иском  <ФИО3> о взыскании    материального ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>., указывая на то, что:

На основании ст. 12.1 Федерального Закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, величина которого на 2012 год установлена <ОБЕЗЛИЧИНО>

         При этом пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение  о поступлении на работу и выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращения ее выплаты.

        На основании  п. 1 ч. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца,  обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех видов и типов до достижения ими возраста 23-х лет.

На основании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица было установлено, что <ФИО3> трудоустроена в ГБУСО «Владимирский пансионат для инвалидов» с <ДАТА4>  не предоставив об этом информацию в Управление.

В следствии чего,  образовалась переплата ФСД  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

    В порядке досудебного урегулирования спора Управление неоднократно обращалось к ответчику с просьбой о погашении задолженности. Однако до настоящего времени оплата от  <ФИО3> не  поступила.

        Представитель истца  в судебном заседании <ФИО4> исковые требования поддержал в полном объеме.

        Ответчик  <ФИО3>  в судебное заседание  не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

        Истец согласен рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие не  явившегося ответчика, о чем написал заявление.

        В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела  в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных  одной стороной.

       Изучив материалы дела, доводы истца, суд считает исковые требования ГУ - Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со  ст. 98 ГПК РФ  подлежат удовлетворению, и исковые требования в части возмещения оплаченной госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

       На основании изложенного и  руководствуясь ст. 1064 ГК РФ и  ст. ст. 233-234  ГПК РФ, мировой   судья

                                                   РЕШИЛ :

       Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС>  районе  Самарской области   удовлетворить.

     Взыскать с  Бондарь <ФИО2> в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС>  районе  Самарской области  в возмещение материального ущерба  - <ОБЕЗЛИЧИНО>.,   и   госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

     Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не     присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района Самарской области.      

  Мировой      судья                                                              Л.Н. Пащенко