Решение по делу № 5-1271/2011 от 08.12.2011

                                    Дело № 5- 1271/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 08 декабря 2011 года                                                                                                  г. Емва РК

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Сукомел <ФИО1>, <ДАТА2>,

У С Т  А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении  11АА 478865 от 07 декабря 2011 года в 01 час. 35 мин., составленному должностным лицом ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району, 06 декабря 2011 года в 23 час. 30 мин. водитель Сукомел Э.А., в нарушение п.2.3.2. ПДД управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея при себе водительского удостоверения, с признаками алкогольного опьянения, совершил съезд с проезжей части дороги с разворотом на 180 градусов, и 07.12.2011 в 01 час. 35 мин. по адресу: г. Емва, ул. <АДРЕС>,  не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

            В судебном заседании Сукомел Э.А. вину в совершённом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

        Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

       Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

       В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД).

       В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

       Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  от 07.12.2011 следует, что Сукомел Э.А. управлял вышеуказанной автомашиной с внешними  признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение роговицы глаз, а также не имел при себе водительского удостоверения, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством.

       Согласно требованиям пункта 3 статьи 27.12 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

       Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Сукомел Э.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции отказался, о чем свидетельствует подписи понятых в протоколах, их письменные объяснения.

            Объектом данного административного правонарушения являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011)"О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308.

Факт совершения Сукомел Э.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Княжпогостскому району Сакулина А.В., объяснением инспектора ДПС ОМВД России по Княжпогостскому району Ионова Е.А.

 Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сукомел Э.А. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному.

          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сукомел Э.А. суд признает  его раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере,  предусмотренного  санкцией  ч.1 ст.12.26 .КоАП РФ.

          Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сукомел <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения, получения  постановления через мирового судью Емвинского судебного участка.

      Мировой судья    И.Н. Осипова

 Копия верна. Мировой судья                                                                                      И.Н. Осипова