Решение от 26.05.2016 по делу № 5-177/2016 от 26.05.2016

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> области                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рыбинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Латвия,  гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> <ДАТА3>, в 01 час 00 минут, на ул. 9 Мая, 19 <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем VOLVO 960, государственный регистрационный знак 446 MPL, в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство мировой судья расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения, признает его надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, (утвержденных Постановлением Правительства РФ от РФ от <ДАТА4> N 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а результаты  освидетельствования отражаются в акте (пункты 8, 9 Правил освидетельствования).

В соответствии с ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, п. 10 Правил освидетельствования, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем с записью результатов исследования (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,675 мг/л); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения, рапортом.

Не доверять представленным суду доказательствам у суда нет оснований. Все представленные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Отказ от подписей протокола об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства суд считает способом защиты, избранным <ФИО3>

Состояние опьянения было установлено у <ФИО2> как в результате освидетельствования, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), что согласуется с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. В связи с несогласием с результатами освидетельствования водитель <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям закона, составлен врачом психиатром-наркологом, прошедшим соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, заверен печатью медицинского учреждения, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения  <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении правонарушения установлены, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Имеющиеся в материалах дела доказательства согласованны между собой и сомнений не вызывают. Освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование проведены в установленном законом порядке. Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░.  

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»),

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░/░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2  ░░.31.5 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                         <░░░1>