Решение по делу № 13-68/2016 от 23.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2016 года                                                                                                          пос.Коноша

           Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МФО «Центр Денежной Помощи» об отмене определения о предоставлении Мизиной С.С. рассрочки исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Центр Денежной Помощи» обратилось к мировому судье с заявлением об отмене определения мирового судьи от 1 марта 2016 года о предоставлении Мизиной С.С. рассрочки исполнения судебного приказа № 2-1068, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области 23 октября 2015 года, на основании которого с Мизиной С.С. в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в размере 9087  рублей 50 копеек. В обоснование требований указало, что 23 декабря 2015 года в ОСП по Коношскому району возбуждено исполнительное производство. По исполнительному документу поступили следующие суммы: 6 мая 2016 года - 758 рублей, 5 июля 2016 года - 757 рублей, 19 сентября 2016 года - 83 рубля, 18 октября 2016 года - 1594 рубля. Договор займа заключен 2 июля 2015 года. С указанного времени ответчик никаких мер по погашению долга не предпринял. После вынесения судебного приказа 23 октября 2015 года и вынесения определения от 1 марта 2016 года денежные средства в счет погашения задолженности согласно решению суда не вносил. Периодически нарушает сроки и порядок внесения сумм. Судебный пристав-исполнитель также не контролирует процесс взыскания и перечисления денежных средств, ссылаясь на наличие рассрочки решения суда. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика как от исполнения условий договора займа, так и о невыполнении решения суда, вступившего в законную силу, затягивании исполнения решения суда, злоупотреблении своим правом. В связи с изложенным решение о предоставлении ответчику рассрочки исполнения судебного приказа должно быть отменено.

Представитель заявителя ООО МФО «Центр Денежной Помощи» в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению представителя <ФИО1> просит рассмотреть заявление без участия представителя заявителя.

            Должник Мизина С.С. в судебном заседании также не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на заявление не представила.

            Судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> в ОСП по Коношскому району находится исполнительное производство № 13386/15/29032-ИП от 23 декабря 2015 года, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1068 от 23 октября 2015 года о взыскании с Мизиной С.С. задолженности в пользу ООО МФО «Центр Денежной Помощи» в размере 9087 рублей 50 копеек. Исполнительное производство входит в состав сводного ИП в составе сводного ИП 7 исполнительных документов на общую сумму 99 548 рублей 12 копеек (по 6 ИП должнику предоставлена рассрочка платежа). Определением мирового судьи от 1 марта 2016 года должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда на 12 месяцев равными платежами. По состоянию на 20 декабря 2016 года по судебному приказу оплачено 3788 рублей 72 копейки. 15 декабря 2016 года от Мизиной С.С. поступили денежные средства в размере 4500 рублей, которые будут пропорционально распределены между всеми взыскателями. В рамках сводного ИП от должника ежемесячно поступают денежные средства, но поступающих сумм не хватает на погашение всех платежей, то есть Мизина С.С. не выполняет  условия предоставленной рассрочки. Просит рассмотреть заявление Мизиной С.С. без ее участия, удовлетворение требований заявителя оставляет на усмотрение мирового судьи.

            Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.     

            Согласно ст.203 ч.1  ГПК РФ  суд, рассмотревший  дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить  исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

            В соответствии со  ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления  иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту  исполнения судебного постановления  вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

            В силу п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении действия отсрочки (рассрочки).

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1068, на основании которого с Мизиной С.С. в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» взыскана задолженность по договору займа от 2 июля 2015 года и судебные расходы в размере 9087 рублей 50 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО2> от 23 декабря 2015 года в отношении должника Мизиной С.С. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 13386/15/29032-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 1 марта 2016 года Мизиной С.С. предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа сроком на 12 месяцев с выплатой долга равными платежами ежемесячно, начиная со дня вступления данного определения в законную силу. Определение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 17 марта 2016 года.

Из указанного выше определения следует, что при удовлетворении заявления Мизиной С.С. о рассрочке исполнения судебного приказа было учтено, что Мизина С.С. имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее доход за период с июля по декабрь 2015 года составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> - в месяц). Помимо задолженности по договору займа, заключенному с ООО «Центр Денежной Помощи», Мизина С.С. осуществляет платежи по договору займа от 27 августа 2015 года в некоммерческой организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (сумма займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, срок - 1094 дня (с 27 августа 2015 года по 24 августа 2018 года), процентная ставка - 14,6 процента годовых).

            Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что указанные в определении  обстоятельства, в силу которых Мизиной С.С. была предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа, отпали на момент рассмотрения заявления ООО «Центр Денежной Помощи», в том числе в части изменения материального положения Мизиной С.С., в судебное заседание не представлено.

            На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           В удовлетворении заявления ООО МФО «Центр Денежной Помощи» об отмене определения мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 1 марта 2016 года о предоставлении Мизиной С.С. рассрочки исполнения судебного приказа отказать.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья Ерина И.Г.