Решение по делу № 3-1399/2021 от 25.10.2021

                                                              <НОМЕР>

    Постановление

  о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

                   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца селения Чох, Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Султана, 2-я линия, <АДРЕС>,

     установил:

из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОГИБДД <ФИО3>, следует, что <ДАТА4> в 00 час. 20 мин. водитель <ФИО2>, управляя, а/м марки "MAZDA 3" за государственными регистрационными знаками Т342МА30РУС на ул. А. Султана 53, совершил нарушение пп.2.3.2 ПДД РФ не выполнил требование водителя т/с, не имеющим право управления т/с, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, просил в качестве административного наказания назначить ему штраф, так как по состоянию здоровья он не может находиться в изоляции.

          Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - доказана, помимо признания вины <ФИО2> его  вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05СО481053 от <ДАТА4>, в котором имеются его признательные объяснения о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05СС017283 от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05СР009974 от <ДАТА4>, в котором имеется подпись <ФИО2> в строке с надписью "отказываюсь"; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05СТ003138 от <ДАТА4>; протоколом о задержании транспортного средства 05СР050482 от <ДАТА3>; протоколом о доставлении <ФИО2> в ОМВД России по г. <АДРЕС>; протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>; карточкой операции с ВУ; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС> <ФИО3> Г.М.; приобщенной видеозаписью, из которой усматривается отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

          В связи, с чем судом отклоняется просьба <ФИО2> о назначении ему административного наказания в виде штрафа, так как санкция данной статьи не предусматривает иного вида наказания, <ФИО2> не относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест.

          Судом также установлено, что <ФИО2> ранее не однократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

          Доказательств обратного <ФИО2> суду не представлено.

          При назначении <ФИО2> административного наказания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание им своей вины, его раскаяние. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с момента административного задержания <ФИО2>, то есть с 15 час. 00 мин. <ДАТА4>, и считать исполненным по истечении 10 суток, то есть после 15 час. 00 мин. <ДАТА6>

Местом отбывания наказания определить Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, МВД по Республике <АДРЕС>, расположенный в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.             

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>