Решение от 27.03.2018 по делу № 2-244/2018 от 27.03.2018

Дело № 2 -244/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года                                                                                     г. БарнаулМировой судья судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула Губанова Т.П., при секретаре Молчановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каун Юлии Сергеевны к Бабиченко Елене Геннадьевне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Каун Ю.С. обратилась к мировому судье с иском к Бабиченко Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что при покупке квартиры по адресу: <АДРЕС> ей продавцом была предоставлена справка об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей. В последующем, после подачи показаний индивидуальных приборов учета, в квитанции за сентябрь 2016 года числилась задолженность в сумме 20627 рублей. В последующем задолженность истцом была погашена, поскольку наличие числящейся в квитанции задолженности препятствовало получению соответствующий субсидий и продаже квартиры. В силу ст. 153 ч. 2 п. 5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, в связи с чем обязанность по оплате коммунальных платежей до 08 сентября 2016 года лежит на предыдущем собственнике, то есть Бабиченко Е.Г. Таким образом, Каун Ю.С. были исполнены обязательства Ответчика по оплате коммунальных платежей и сборов, а у Ответчика имеет место неосновательное обогащение.

В судебном заседание истец уточнила исковые требования, указывая, что поскольку в спорный период она с семьей некоторое время проживала и пользовалась коммунальными услугами, то просила о взыскании неосновательного обогащения за минусом ее потреблений, а именно в сумме 17330 рублей, а также просила взыскать компенсацию морального вреда и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что счетчики ею не опломбировывались, в связи с чем она оплачивала коммунальные услуги исходя из норматива потребления, о вынесенном судебном приказе в отношении нее ей ничего не было известно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО УК «Забота» в судебном заседании пояснила, что счетчики в указанной квартире были опломбированы в централизованном порядке. Задолженность с Бабиченко Е.Г. была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула, однако оплатила ее Каун Ю.С.

Обязанность доказывания в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на сторонах. Согласно ст.55 ГПК РФ объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Статьей 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи № 6 Индустриального района г. Барнаула с Бабиченко Е.Г. в пользу ООО «УК «Забота» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за помещение по адресу: <АДРЕС> 20627 рублей 69 копеек.

Согласно справки, предоставленной управляющей компанией от 09.01.2018 задолженность по данному приказу оплачена Каун Ю.С., являющейся собственном помещения на указанную дату.

Мировой судья полагает, что в данном случае усматривается неосновательное обогащение со стороны ответчиков за счет истца.

В силу  ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли основательное обогащение результатом поведения приобретателя, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу указанных норм закона требования истца в части взыскания в его пользу с ответчика неосновательного обогащения в сумме 17330 рублей 01 копеек подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет неосновательного обогащения от 27.03.2018 мировым судьей проверен и принимается как правильный.

Истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в сумме 5000 рублей, однако, в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению в случае нарушения неимущественных прав гражданина, а также в случаях прямо предусмотренных законом.  Возмещение морального вреда по основаниям, заявленным истцом, не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17330 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.          

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 03.04.2018