Решение по делу № 1-23/2011 от 27.04.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сергиевск 27 апреля 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А.,

с  участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> Шарина С.С.,

подсудимого Королькова А.В., защитника адвоката Тумасян М.А., предоставившей ордер № 251897 от 27.04.2011г.,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре Крыловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Королькова Александра Владимировича, <ДАТА3> г.р., уроженца п. <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корольков А.В. 24 марта 2011 года примерно в 20 часов 30 минут находился в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС>, где на площадке первого этажа увидел детскую коляску, принадлежащую <ФИО5>, и у него возник корыстный умысел на хищение данной коляски.

С целью осуществления своих преступных намерений Корольков А.В. в тот же день и время, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что подъезде дома никого не было, путем свободного доступа тайно похитил детскую коляску «Montana» стоимостью с учетом износа 4500 рублей, принадлежащую <ФИО5>

Таким образом, в результате кражи Корольков А.В. причинил <ФИО5> ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Похищенное имущество Корольков А.В. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению в корыстных целях.

Своими умышленными действиями Корольков А.В. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Корольков А.В. виновной себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него  особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Потерпевшая <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью.  Обвинение, с которым согласился Корольков А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет  лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

            Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное  Корольковым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Органами дознания действия подсудимого Королькова А.В.  квалифицированы  по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признает данную квалификацию правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Корольковым А.В. преступления, которое относится  к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, ранее судим. При выступлении в прениях потерпевшая просила суд не наказывать строго Королькова А.В., так как претензий к нему не имеет, похищенная вещь ей возвращена. В качестве смягчающего обстоятельства следует отнести явку с повинной Королькова А.В. л.д. 8., его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.. Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений.  

  При назначении наказания мировой судья применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и вменением дополнительных обязанностей будет  соответствовать исправлению личности подсудимого.

Однако указанное преступление Корольков А.В. совершил в период испытательного срока в связи с условно-досрочным освобождением по постановлению Куйбышевского районного суда  г. Самара от 15.07.2010 г., согласно котором Корольков А.В. был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 17 дней.

Согласно требованиям п. «б» ч. 6 ст. 79 УК РФ  если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая, что Корольковым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, в судебном заседании он раскаялся в совершении преступления, потерпевшая просила строго подсудимого не наказывать, претензий к нему не имеет, суд считает возможным не отменять условно-досрочное освобождение Королькова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Королькова Александра Владимировича <ДАТА3> г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде   1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить   на Королькова А.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в ночное время (в период с 23 часов по 6 часов) находиться по постоянному месту жительства, кроме случаев связанных с работой или обучением.

Мера пресечения  в отношении подсудимого не избиралась.

         Приговор может быть обжалован и опротестован в Сергиевский районный суд, через мирового судью  судебного участка № 153 Самарской области в 10 - дневный срок со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                               Н.А. Тремасова