Решение по делу № 5-17/2015 от 04.02.2015

Дело № 5-17/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 февраля 2015 года                                                                                      гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в служебном помещении мирового суда судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы (ул. Э.Капиева, 2) дело об  административном правонарушении в отношении гражданина Сайпудинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> по ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Сайпудинову А.К. разъяснены. Права понятны,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2015 года в судебный участок № 6 Кировского района гор. Махачкалы поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Сайпудинова <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сайпудинов А.К. 27 декабря 2014 года в 10 часов 29 минут управлял автомашиной «Мерседес Бенц», г/н <НОМЕР> регион на ФАД «Астрахань - Махачкала», где в нарушение п. 1.3, п. 11.4 ПДД РФ, совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1.

В судебном заседании Сайпудинов А.К. вину свою в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснив при этом, что он начал обгон на прерывистой линии дорожной разметки 1.5 и по окончании маневра вынужден был вернуться в свою полосу движения через сплошную линию разметки, так как не успел закончить маневр обгона в разрешенном месте, считает, что обязан был вернуться на свою полосу движения после окончания обгона. Кроме того, просит прекратить производство по делу, поскольку в протоколе представленном органами ГИБДД, имеются дописки, которые отсутствуют в копии протокола, выданной Сайпудинову А.К., а именно в графе «к протоколу прилагается».

   Однако, несмотря на непризнание вины, вина Сайпудинова А.К. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 228052 от 27.12.2014 года, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, рапортом; фотоснимками; объяснениями свидетеля Супьянова У.А.; и другими материалами дела.

Сомнений в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

Сайпудинов А.К. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Согласно приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Данный участок дороги имеет разметку 1.1, которая видна на фотофиксации нарушения, что не отрицает сам Сайпудинов А.К. и подтверждается другими материалами дела.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом Сайпудинов А.К. утверждает, что начал обгон в разрешенном месте на линии разметки 1.5 ПДД РФ, а закончил на линии разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, что было вынужденной мерой, так как он не успел закончить маневр до разметки 1.1, и это была крайняя необходимость, но помех и опасных ситуаций он не создавал, в связи с чем считает, что в его действиях не имеется состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Однако, мировой судья считает, что водитель обязан так расположить на дороге транспортное средство, чтобы закончить маневр до линии разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

То, что он не создал опасной ситуации на дороге, не имеет правового значения по делу, так как совершать обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, запрещено.

            В ходатайстве Сайпудинова А.К. о прекращении производства по делу, суд считает необходимым отказать, поскольку имеющиеся в протоколе об административном правонарушении дописки не влекут признание его недопустимым доказательством, Так, имеющаяся в графе «К протоколу прилагается» дописка: «рапорт, объяснение, копия свидетельства» не влечет недействительность протокола, поскольку не меняет существо вмененного Сайпудинову А.К. правонарушения, а лишь дополняет его. Доводы Сайпудинова А.К. о своей невиновности мировой судья оценивает критически и не принимает во внимание, так как они необоснованны, опровергаются имеющимися доказательствами по делу. Другие доказательства, подтверждающие доводы, данные в суде Сайпудиновым А.К., суду не представлены и не исследованы в судебном заседании. При назначении правонарушителю административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не находит. Таким образом, суд считает, что вина Сайпудинова А.К. доказана полностьюматериалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

 На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Сайпудинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Сайпудинову А.К., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на номер счета получателя платежа: р/счет 40101810600000010021 ИНН 0541018037 КПП 054101001 Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России, БИК 048209001 ОКТМО 82701000 КБК 18811630020016000140, получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД); наименование платежа: административный штраф (АШ). В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано вКировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Н.М. Айдаева