Решение по делу № 2-361/2011 от 23.03.2011

Дело № 2-361/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

23.03.2011 года дело по иску Сидельниковой М.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Сидельникова М.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом по маршруту _______(наименование маршрута), _______(наименование маршрута), а также стоимости проезда автобусом по маршруту _______(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.2010 года по __.__.2011 года находилась на отдыхе в г. Г. П. края. К месту отдыха Сидельникова М.С. ехала поездом по маршруту _______(наименование маршрута), затем автобусом по маршруту _______(наименование маршрута), билет был утерян, возвращалась автобусом: _______(наименование маршрута), далее поездом по маршруту _______(наименование маршрута), была вынуждена ехать с пересадкой через М. и П., поскольку отсутствовали билеты через г.К.. __.__.2011 года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Сидельниковой М.С. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с заявленными требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха. Также ответчик сообщает, что Сидельникова М.С. ранее правом на льготный проезд не пользовалась (л.д.14).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Сидельникова М.С. является получателем трудовой пенсии по старости с ______ года пожизненно (л.д.8). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ________ года (л.д.7).

Проездными документами подтверждается нахождение Сидельниковой М.С. в период с __.__.2010 года по __.__.2011 года на отдыхе в г. Г. (л.д.9-10). Как следует из представленных истцом проездных документов, Сидельникова М.С. ехала поездом по маршруту _______(наименование маршрута), возвращалась автобусом по маршруту _______(наименование маршрута), затем поездом по маршруту _______(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом и автомобильным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Как следует из справок и проездных документов (л.д.10,15,16,17,20), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2010 года составит 540,6 руб., по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2010 года - 508,9 руб., по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2010 года - 416,5 руб., по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 655,4 руб., по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 505,1 руб., по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1008 руб. В соответствии с проездным документом, имеющимся в материалах дела (л.д.10 оборот), стоимость проезда в автобусе по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года составила 275 руб.

 Общий размер затрат, понесенных истцом по проезду к месту отдыха и обратно, составил 3909,5 руб.

Учитывая, что доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Сидельниковой М.С. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 3909,5 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Сидельниковой М.С. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 3909 руб. 50 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 15 час. 55 мин. 28.03.2011 года.

Мировой судья                                                  И.В.Сухнева