Решение по делу № 5-274/2020 от 25.05.2020

Дело № 5-274/2020

УИД: 29MS0007-01-2020-002244-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 мая 2020 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, поступившие из УМВД России по городу Архангельску в отношенииЮрьев Ю.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, пенсионера, паспорт <НОМЕР>,

установил:

Юрьев Ю.А.1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Юрьев Ю.А.1 <ДАТА3> около 19 час. 40 мин., находясь на лестничной площадке 2 подъезда дома 4 корпус 1 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нанёс <ФИО3> не менее двух ударов в область головы и тела, от чего она испытала физическую боль.

Юрьев Ю.А.1 на судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.

На судебном заседании Юрьев Ю.А.1 с протоколом не согласился, указав, что с протоколом не согласен, не бил <ФИО3> В указанный день вечером в кв. 49 (находится под ними) начались сильные удары в дверь. Он спустился, это был <ФИО3>, он повел <ФИО3> к лестничной площадке и сказал убрать следы его мочеиспускания, а тот стал пытаться драться, а Юрьев Ю.А.1 его отталкивал. Мать <ФИО3> стала кричать про полицию, а он все равно рвался драться, даже когда Юрьев Ю.А.1 уходил к себе на второй этаж. <ФИО3> их разнимать не пыталась, она просто сзади пыталась удержать сына. С <ФИО3> у Юрьев Ю.А.1 личных конфликтов нет.

Заслушав Юрьев Ю.А.1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Доводы Юрьев Ю.А.1 о том, что он не причинял <ФИО3> побоев, причинивших физическую боль, мировым судьёй не принимаются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из рапорта 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> следует, что в <ДАТА3> <ФИО3> обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности соседа (Юрьев Ю.А.1), избившего её сына и нанесшего ей несколько ударов по рукам и голове.

Аналогичные объяснения были даны <ФИО3> сотруднику полиции <ДАТА3>.

С учётом изложенного, мировым судьёй не установлено противоречий между показаниями потерпевшей и исследованными доказательствами по настоящему делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у мирового судьи не имеется, поскольку они четкие, последовательные и согласуются с другими доказательствами по делу, объективно подтверждены. Мировым судьёй не установлено противоречий между показаниями потерпевшей <ФИО3> и исследованными доказательствами по настоящему делу.

Оснований для оговора Юрьев Ю.А.1 со стороны потерпевшей <ФИО3> мировой судья не усматривает, при этом, сам Юрьев Ю.А.1 указал, что личных конфликтов у него с потерпевшей не было.

Таким образом, оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО3> у мирового судьи не имеется, поскольку они четкие, последовательные и согласуются с другими доказательствами по делу, объективно подтверждены.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности Юрьев Ю.А.1, а также оснований для прекращения производства по рассматриваемому делу мировой судья не усматривает.

Событие правонарушения и сведения о Юрьев Ю.А.1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> соблюдена.

Нарушений требований действующего законодательства при составлении протокола об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> мировым судьёй не установлено.

Вина Юрьев Ю.А.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, также иными материалами дела.

Мировой судья считает вину Юрьев Ю.А.1 доказанной, действия Юрьев Ю.А.1 мировойсудья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Смягчающим административную ответственность Юрьев Ю.А.1  обстоятельством является совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Юрьев Ю.А.1, не имеется.

При назначении административного наказания Юрьев Ю.А.1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить Юрьев Ю.А.1 минимальное административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) руб., поскольку назначение данного наказания обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку правонарушение посягает на здоровье гражданина, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Юрьев Ю.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) руб.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней на расчётный счёт 40101810500000010003, банк получателя: Отделение Архангельск, лицевой счёт 04242021270, ИНН 2901110845, КПП 290101001, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 8), КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000000211108, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 414). В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев (часть 2 статьи 31.5 КоАП РФ). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десятисуток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Л.М. Кирилова