Решение по делу № 5-485/2016 от 20.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                                                               г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Фирсова Е.Н., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калиниченко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 11 час. 05 мин., находясь на территории ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, Калиниченко <ФИО> перед началом досмотра добровольно выдала, находящиеся в сумке с продуктами сотовый телефон «Алкатель», сим-карту, коньяк «Мартель ХО».

Калиниченко <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, мировой судья считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Статьей ст.19.12 КоАП РФ предусмотрено, что передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влекут административную ответственность.

Из материалов дела следует, что в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <АДРЕС> области содержится Калиниченко<ФИО>

<ДАТА3> Калиниченко <ФИО> прибыла в учреждение на длительное свидание с Калиниченко<ФИО>

Калиниченко <ФИО> ознакомлена сотрудником учреждения с перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, что подтверждается собственноручной подписью Калиниченко <ФИО> в данном Перечне.

В указанном перечне содержится, в том числе, указание на все виды алкогольных напитков, средства связи комплектующие, обеспечивающие их работу.

Однако при досмотре сумки Калиниченко <ФИО> с продуктами, предназначенными для передачи Калиниченко<ФИО>, обнаружены: сотовый телефон «Alkatel one touch», сим-карты операторов «Мегафон», «МТС», в количестве 2-х штук, картонная коробка со стеклянной емкостью со светло-коричневой жидкостью «Martell XO», объемом 350 мл.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным лицом, в присутствии Калиниченко <ФИО> свидетелей, ими подписан;

- рапортами от <ДАТА3>;

- актом изъятия запрещенных предметов от <ДАТА3>.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что Калиниченко <ФИО> совершены действия, соответствующие объективной стороне административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.12 КоАП РФ.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Калиниченко <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Калиниченко <ФИО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.19.12 КоАП РФ.

Поскольку изъятые у Калиниченко <ФИО> предметы являются предметом административного правонарушения, к Калиниченко <ФИО> также подлежит применению дополнительное наказание в виде их конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Калиниченко<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 коп. с конфискацией сотового телефона «Alkatel one touch», сим-карт операторов «Мегафон», «МТС», в количестве 2-х штук, картонной коробки с 1 бутылкой «Martell XO», объемом 350 мл, изъятых <ДАТА3> на территории ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <АДРЕС> области.

Конфискованные сотовый телефон «Alkatel one touch», сим-карты операторов «Мегафон», «МТС», в количестве 2-х штук, находящиеся на ответственном хранении в отделе безопасности ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <АДРЕС> области - обратить в доход <АДРЕС> области, 1 бутылку «Martell XO», объемом 350 мл, хранящуюся в отделе безопасности ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, - уничтожить.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок по вступлении постановления в законную силу по реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <АДРЕС> области л/с 03421207220), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, КБК 32011690010010000140, ОКТМО 36614444, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> (по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>), а оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                           (подпись)                                            <ФИО4>

Копия верна.

Мировой судья -