Решение по делу № 4/17-5/2017 от 26.04.2017

Дело 4/17-5/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>  

            Мировой судья  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку  Домрачева Е.М.,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>

осуждённой  <ФИО2>,

защитника- адвоката  <ФИО3>,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от   <ДАТА2>  Адвокатского  кабинета <ФИО4> Н.А.»,

представителя филиала по <АДРЕС> району  ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» <ФИО5>,

при секретаре Горшковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление  врио начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области»   в отношении

<ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> Восток  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, с образованием 6 классов,  не работающей, проживающей <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС><АДРЕС>, осуждённой <ДАТА4>  мировым судьёй  <АДРЕС> области  по <АДРЕС> районному судебному участку  по   ч.1 ст.157  УК РФ  к  исправительным работам сроком на 5  месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства

о замене исправительных работ на лишение свободы, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника  филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» обратился с  представлением о замене исправительных работ  на лишение  свободы, указывая следующее.

<ДАТА4>  <ФИО2> была осуждена мировым судьёй  <АДРЕС> области  по <АДРЕС> районному судебному участку  по   ч.1 ст.157  УК РФ  к  исправительным работам сроком на 5  месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства

<ДАТА5> <ФИО2> поставлена на учёт в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, где  ознакомлен  с порядком и условиями отбывания наказания.  Осужденный обязался: соблюдать порядок и условия  отбывания исправительных работ,  добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию.

Ей  разъяснено, что  она  не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Она  предупреждена,  что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания либо, если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

<ДАТА6> <ФИО2> выдано предписание для явки в администрацию Калининского сельсовета с целью трудоустройства.

В период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  <ФИО2>   не являлась в  администрацию Калининского сельсовета по предписанию уголовно исполнительной инспекции в течение пяти дней с момента получения без уважительной причины, чем нарушила порядок и условия отбывания наказания, предусмотренный ч.1 ст.46 Уголовно - исполнительного Кодекса Российской Федерации. По данному факту ей выписано предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом  наказания и установлена регистрация  в  четвертый понедельник каждого месяца.

<ДАТА9> <ФИО2>  явилась в администрацию Калининского сельсовета по предписанию  уголовно-исполнительной инспекции, принято решение отказать в приёме на работу в связи с отсутствием денежных средств в бюджете сельсовета.

<ДАТА10> <ФИО2> не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины,  чем нарушила порядок и условия отбывания наказания, предусмотренный ч.1 ст.46 Уголовно - исполнительного Кодекса Российской Федерации. По данному факту ей вновь выписано предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом  наказания. 

В период отбывания исправительных работ <ФИО2> исправляться не желает, злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания. Считает, что осуждённая на путь исправления не встала, не оправдала доверия, оказанного ей судом.

Согласно  справке, осуждённая к исправительным работам, <ФИО2> не отработала ни одного дня.  Не отбытая часть наказания составляет 5 месяцев.

Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 4 статьи 50 Уголовного Кодекса Российской Федерации, полагает целесообразным решить  вопрос о замене 5 месяцев   исправительных работ на 1 месяц 20 дней лишения свободы из расчета 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы.

В судебном заседании представитель филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» Ионов А.П.. требования, изложенные в представлении, поддержал полностью, пояснив, что <ФИО6> не отработала ни одного дня  исправительных работ в связи с отказом администрации в трудоустройстве, допускала нарушения при отбытии  наказания, трижды не являлась на регистрацию  в инспекцию. В настоящее время решается вопрос с предприятиями   «Амурагроцентр» и «Птицефабрика» о возможностью   трудоустройства осуждённых для отбытия наказания в виде исправительных работ.

Осуждённая  <ФИО6>  возражала  против заявленного ходатайства, пояснив, что  с  представление  не согласна, так как  она дважды обращалась в Калининский сельсовет для трудоустройства. Однако ей было отказано ввиду отсутствия в бюджете  денежных средств. Не являлась  своевременно на регистрацию в  инспекцию, ввиду отсутствия денежных средств  и отсутствия попутного транспорта.

Защитник-адвокат <ФИО3> возражала против ходатайства, заявленного уголовно-исполнительной инспекцией, и просила в  его удовлетворении отказать, пояснив  что, у  <ФИО2>  сложная жизненная ситуация, наказание не отбывается не по её вине, в настоящее время начнутся полевые работы и у неё будет  возможность  трудоустроиться.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> представление начальника  филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» не поддержал и просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что  реальная возможность для отбытия наказания у <ФИО6> отсутствовала.

Исходя из вышеизложенного, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, оценив их в совокупности,  мировой судья приходит к выводу, что заявленное уголовно - исполнительной инспекцией ходатайство не подлежит удовлетворению.

 В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

 В соответствии с ч. 5 ст. 46  УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что <ДАТА4>  <ФИО2> была осуждена мировым судьёй  <АДРЕС> области  по <АДРЕС> районному судебному участку  по   ч.1 ст.157  УК РФ  к  исправительным работам сроком на 5  месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства (л.д.3-4). <ДАТА5> <ФИО2> поставлена на учёт в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области (л.д.5-9). <ДАТА6> <ФИО2> выдано предписание для явки в администрацию Калининского сельсовета с целью трудоустройства (л.д.10). В период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  <ФИО2>   не являлась в  администрацию Калининского сельсовета по предписанию уголовно исполнительной инспекции в течение пяти дней с момента получения без уважительной причины, чем нарушила порядок и условия отбывания наказания (л.д.11). <ДАТА11> за не явку  в администрацию Калининского сельсовета с целью трудоустройства   <ФИО2>  вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.<ДАТА11>  у <ФИО2> было отобрано объяснение. Из которого следует, что  в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> она не являлась  по предписанию с целью трудоустройства в администрацию Калининского сельсовета без уважительной причины. Ей не на чем было добраться до <АДРЕС>, поэтому она не явилась по предписанию. О том, что  ей необходимо было явиться по предписанию в течение пяти дней с целью трудоустройства, она знала, давала об этом подписку (л.д.<ДАТА10> <ФИО2> не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины,  чем нарушила порядок и условия отбывания наказания (л.д.16);  <ДАТА12> за не явку  в  уголовно-исполнительную инспекцию   <ФИО2>  вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.20). <ДАТА12>  у <ФИО2> было отобрано объяснение, из которого следует, что   <ДАТА10> она не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как не смогла добраться до <АДРЕС>, в связи с отсутствием денежных средств. В последующие дни она не явилась в инспекцию по этой же причине, ждала когда приедут сотрудники  инспекции. По данному факту в инспекцию она не звонила,  о причинах неявки не сообщала. О последствиях неявки не регистрацию без уважительных причин ознакомлена (л.д.19). <ДАТА13> не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; <ДАТА14> у  <ФИО2> отобрано объяснение, из которого следует, что не явилась на регистрацию, так как  забыла про регистрацию;  <ДАТА14> <ФИО2> вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Однако, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно, то, что <ФИО2> не отбывает  наказание в виде исправительных работ в связи  с  отказом   администрации Калининского сельсовета  в трудоустройстве ввиду отсутствия денежных средств, неявка  в уголовно исполнительную инспекцию  связана с отсутствием  денежных средств, а также транспортного сообщения от с. <АДРЕС>  до <АДРЕС>, мировой судья считает, что в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции необходимо отказать.

Руководствуясь ч.4 ст. 50 УК РФ ст. 396,  пп. «в» п. 2 ст. 397   УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления врио начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» в отношении <ФИО2> о замене   исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от  <ДАТА4>  на лишение свободы отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Мировой судья                                                                                  Е.М. Домрачева