Решение по делу № 5-132/2015 от 30.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2015 г.                                                                   г. <АДРЕС>   <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -  Чижова В.С., при секретаре Тележкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении

Чижова <ФИО1>, <ДАТА2> г/р. урож. г. <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленном ИДПС ОГИБДД О МВД России  по г.о. <АДРЕС>  <ФИО2> - <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> г.о. <АДРЕС>  в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД водитель Чижов В.С., управляя транспортным средством а<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения. В отношении водителя  Чижова В.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения.

    В судебном заседании Чижов В.С. с правонарушением не согласился, пояснив, что
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> он находился вместе со <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> г. <АДРЕС>, они  были в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда вернулись  пешком, его автомобиль был припаркован около дома, где проживает его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку они поссорились, то сели в его автомашину, чтобы поговорить, но разговор не получился, поэтому  он вышел из своей <ОБЕЗЛИЧЕНО>/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в это время  подъехали сотрудники ГИБДД, не представились, не предъявили служебное удостоверение, схватили его под руки и силой повели в служебный автомобиль, где и был составлен протокол.  С правонарушением он не согласен, поскольку автомашиной не управлял,  никуда не ехал, никто из сотрудников его не останавливал, в связи с чем он и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом в этот вечер спиртные напитки он употреблял. Автомобиль был припаркован около дома за три часа до событий, потом пешком он со <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда они также вернулись пешком, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> поссорились, поскольку на улице было холодно, то и сели в его автомашину, чтобы поговорить, ключи от автомашины были у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ключи он отдал, чтобы не потерять. Ранее данных сотрудников полиции никогда не видел. Просит суд разобраться и не привлекать его к административной ответственности.

   По инициативе суда в судебном заседании был допрошен сотрудник  ДПС ОГИБДД О МВД  России по г.о. <АДРЕС> <ФИО2>.

  Инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>   пояснил, что в ночь <ДАТА> на <ДАТА4>  находился на дежурстве, находись на маршруте в <АДРЕС>, двигались по дороге поселка,  примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  заметили впереди движущийся автомобиль, поехали за ним, автомобиль свернул в проулок, остановился около дома, из машины вышла <ОБЕЗЛИЧЕНО> и водитель Чижов В.С., он быстро подошел к молодомучеловеку, представился, удостоверение не показал, т.к. водитель не просил показать документы, поскольку от водителя исходил запах алкоголя, то его препроводили в служебный автомобиль, где и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель Чижов В.С. отказался от прохождения мед. освидетельствования, пояснив, что он вместе с девушкой ехал с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проехали совсем небольшое расстояние, поскольку холодно и <ОБЕЗЛИЧЕНО> замерзла. Все действия: преследование автомобиля Чижова В.С., отказ Чижова В.С. от прохождения медицинского освидетельствования были зафиксированы  на видео, в связи с чем понятые  не привлекались для составления протоколов.   Ранее данного водителя никогда не видел, никаких конфликтных ситуаций с данным водителем также никогда не было.

 По ходатайству Чижова Д.В. в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <ФИО3>

Так,  допрошенная в качестве свидетеля по делу  <ФИО3> пояснила, что  Чижов В.С.- её друг,  знакомы они полтора года.  Вечером <ДАТА5> Чижов В.С. на своей автомашине приехал в ней в <АДРЕС>, где она проживает, поставил автомобиль около её дома, они пешком пошли в клуб <ОБЕЗЛИЧЕНО>, клуб находится недалеко от её дома, дискотека длилась с <ОБЕЗЛИЧЕНО> , сотрудники ГИБДД часто приезжают к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда там проходит <ОБЕЗЛИЧЕНО> поэтому на автомашине в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  они и не поехали, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> во время <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чижов В.С. употреблял спиртные напитки. На <ОБЕЗЛИЧЕНО> они с Чижовым В.С. поссорились, пошли домой пешком. Ключи от автомашины Чижова были у неё, они сели в автомашину, в автомашине находились вдвоём,  завели двигатель примерно на 2 минуты, потом заглушили двигатель,  подъехали сотрудники ГИБДД, увели Чижова В.С. в служебный автомобиль для составления протокола, потом сотрудник ГИБДД попросил у неё принести права, она принесла  водительское удостоверение своего дедушки, данные записали в протокол и  вернули ей  водительское удостоверение назад.  

В судебном заседании была просмотрена и прослушана видеозапись от <ДАТА3>, приобщенная к материалам дела, в присутствии Чижова В.С., сотрудника ДПС ГИБДД О МВДРоссии по г. <АДРЕС> <ФИО2>, из видеозаписи следует, что служебный автомобиль в ночное время движется по улицам поселка,  встречных , попутных транспортных средств нет, впереди виден движущийся автомобиль ( госномер и марку транспортного средства  с учетом  отдаленности , темного времени суток   определить не представляется возможным). Данный автомобиль сворачивает направо,  на расстоянии  осуществляет преследование служебный автомобиль ДПС, далее видна стоящая на дороге автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, далее по дороге никаких автомашин не наблюдается, из автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> 163  с переднего пассажирского сиденья выходит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, направляется во двор дома, со стороны водителя выходит молодой человек направляется вслед за девушкой, после чего к нему подходят сотрудники ДПС и препровождают данного водителя ( Чижова В.С.) вслужебный автомобиль.  Из второй видеозаписи следует, что в служебном автомобиле Чижов В.С. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подписывает протоколы. Выслушав пояснения Чижова В.С., свидетеля<ФИО3>,  также сотрудника  ДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Чижова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в  ходе рассмотрения дела. Доводы Чижова В.С. о том, что он транспортным средством не управлял, машина была припаркована  около дома, где проживает его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за три часа до рассматриваемых событий,  сидел в своей  автомашине вместе со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда подошли сотрудники,  подтверждаются только его пояснениями,  также пояснениями свидетеля <ФИО3>, которая является подругой Чижова В.С., т.е. помнению суда, является лицом прямо заинтересованным в исходе дела, в связи с чем к показаниям данного свидетеля суд относится критически.

   Факт управления Чижовым В.Д.  своей автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <АДРЕС> г.о. <АДРЕС>   подтверждается пояснениями сотрудника  ДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, у суда нет никаких оснований не доверять пояснениям данного  сотрудника полиции, который ранее с данным водителем не встречался, конфликтов не было, пояснения сотрудника полиции согласовываются с  материалами дела, кроме этого виновность Чижова В.С. такжеподтверждается  видеозаписью, продемонстрированной в ходе рассмотрения дела,  из которой следует, что <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на улицах <АДРЕС>  была зафиксирована только одна движущаяся  автомашина, за которой  осуществляла движение служебная автомашина ДПС, из видеозаписи следует, что на непродолжительное время автомашина была потеряна из виду сотрудников ГИБДД, однако при подъезде к стоящей автомашине Чижова В.С. видно, что у его автомашины горят задние  фонари, из машины выходит <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( свидетель по делу <ФИО3>), следом сам Чижов В.С., далее на дороге никаких движущихся, остановившихся автомашин не наблюдается, из чего суда делает вывод, что автомашина, за которой осуществляла движение по дороге <АДРЕС> автомашина ДПС, и является автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя Чижова В.С.

   Требования сотрудника полиции, предъявляемые к водителю  Чижову В.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии законных оснований : запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук -  правомерны и обоснованы, то обстоятельство, что водитель Чижов В.С. был в состоянии опьянения не оспаривал и сам Чижов В.С. в ходе рассмотрения дела.

     Действия Чижова В.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт невыполнения водителем Чижовым В.С. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства - протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокол о задержании транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокол о направлении на мед. освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> видеозапись, находящаяся в материалах дела,  также пояснения  сотрудников полиции, данные в судебном заседании,  - суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.  Суд считает необходимым отметить, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены согласно требований ч. 2  ст. 27.12 КоАП РФ без участия понятых, т.к. применялась видеозапись.

    С учетом обстоятельств дела, личности Чижова В.С., который согласно справки нарушений ПДД на имя Чижова В.С. ранее за аналогичные правонарушения к ответственности не привлекался, в течение  последнего года  привлекался к ответственности за нарушение ПДД с назначением административного штрафа, штрафы им оплачены<ОБЕЗЛИЧЕНО>  суд считает необходимо назначить Чижову В.С.  административное наказание, предусмотренное  санкцией  данной статьи в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением специального права - права управления транспортными средствами  сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 12.26; ст. 29.8-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ПОСТАНОВИЛ: Признать Чижова<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 1(один) год  6 (шесть) месяцев.

Срок административного наказания исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права  начинается  со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим  этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Видеодиск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано втечение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья                                                                                                        Ю.А. Чуцкова

Получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>