Решение по делу № 5-368/2021 от 20.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 октября 2021 года                                                            г. Алексин Тульская область

Мировой судья судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И., рассмотрев дело № 5-368/21об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении

Волковой Валентины Алексеевны, ….,

установил:

Волкова В.А. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2021 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. Волкова В.А., находясь на участке ……… оскорбила ФИО., публично высказав в ее адрес слова, унижающие ее честь и достоинство. Указанные выражения, высказанные Волковой В.А., адресованные ФИО., были восприняты последней как оскорбление ее чести и достоинства.

В судебное заседание Волкова В.А. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, а адрес суда представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в нем о не признании вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения,  оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п.).

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления от 24.03.2005 года №5, мировой судья с учетом наличия заявления Волковой В.А. считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании помощник Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Кадников А.Е. полагал, что квалификация действий Волковой В.А. определена правильно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ее вина установлена и подтверждается представленными материалами дела, полагал возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает виновность Волковой В.А. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказанной.

К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административном правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 5.61 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление может быть выражено устно, в виде ругательств, так и письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.

Судом установлено, что постановлением заместителя Алексинского межрайонного прокурора Тульской области от 31 августа 2021 года в отношении Волковой В.А. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, из которого следует, что 16.07.2021 в Алексинскую межрайонную прокуратуру из МОМВД России «Алексинский» поступил материал проверки по факту обращения ФИО о том, что 16.07.2021 года около 15 часов 00 минут Волкова В.А., находясь на участке ……..и публично высказала в ее адрес слова, унижающее ее честь и достоинство, то есть оскорбила её. Как следует из объяснений ФИО., данных в межрайонной прокуратуре 16.07.2021 она находилась со своим ФИО1 на даче …….. Около 15 часов на дачу приехала ……… Волкова В.А., с которой у них начался беспричинный конфликт. В ходе конфликта Волкова В.А. начала ее оскорблять. Оскорбления в ее адрес слышал ее ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с заключением лингвостилистической экспертизы, проведенной экспертом Кулаковой С.А. (диплом Тульского государственного педагогического института имени Л.Н Толстого № ФВ №328398 выдан 08.07.1991), слова, сказанные 16.07.2021 Волковой В.А. в адрес ФИО негативно влияют на чувство собственного достоинства и затрагивают честь ФИО., так как нарушают нормы общественных приличий и могут быть расценены как речевое (бытовое) оскорбление.

Согласно объяснениям Волковой В.А., данным в межрайонной прокуратуре, 16.07.2021 она приехала на принадлежащую ей на праве собственности дачу в ……ти с целью сбора урожая. Она постучала в дверь, ФИО1 открыл и толкнул ее, не пустив на дачу. После ее звонка участковому ФИО1 пустил ее. Никаких оскорблений она ни ФИО1, ни его знакомой ФИО не высказывала. Почему они ее оклеветали она не знает.

Как установлено в судебном заседании, 16 июля 2021 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. Волкова В.А. находясь на участке ……., оскорбила ФИО., публично высказав в ее адрес слова, унижающие ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 августа 2021 года, лингвистической экспертизой, в соответствии с выводами которой слова, высказанные Волковой В.А. в адрес ФИО негативно влияют на чувство собственного достоинства и затрагивают ее честь, нарушают нормы общественных приличий и их можно квалифицировать как речевое (бытовое) оскорбление, заявлением ФИО о привлечении к ответственности Волковой В.А. по факту ее оскорбления от 17.07.2021 года, письменными объяснениями ФИО от 9.08.2021 года, письменными объяснениями ФИО1 от 09.08.2021 года, письменными объяснениями ФИО2 от 11.08.2021 года.

Доводы Волковой В.А., отраженные в ее письменных объяснениях о том, что она не оскорбляла ФИО являются необоснованными, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, принятыми мировым судьей в качестве относимых и допустимых доказательств по настоящему делу.

Оснований для оговора Волковой В.А. со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Волковой В.А. в совершении оскорбления ФИО., при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Волковой В.А. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как совершение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В виду того, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, Волковой В.А.  за совершенное ей административное правонарушение надлежит назначить административное наказание.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации) не усматривается.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на права граждан, личность Волковой В.А., состояние ее здоровья, отсутствие отягчающих ее административную ответственность обстоятельств, материальное положение, принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, а также, исходя из санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Волковой В.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч.1 ст. 5.61, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

                                                             постановил:

            признать Волкову Валентину Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) ИНН 7107087695, КПП 710701001, ОКТМО 70706000, номер счета получателя платежа 03100643000000016600 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, БИК 017003983, к/с 40102810445370000059, КБК 82911601053019000140.

Разъяснить Волковой В.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1).

Постановление может быть обжаловано в Алексинский межрайонный суд Тульской области путем подачи мировому судье апелляционной жалобы  в течение  10  суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Горлова О.И.