Решение по делу № 1-31/2019 от 25.04.2019

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кандалакшского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

его защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А, кв. 2, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 кв. 47, работающего в Кандалакшском дом-интернате для престарелых и инвалидов", состоящего на учете в ЦЗН г. <АДРЕС>, с полным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении сына, <ДАТА3> г.р., судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком  5 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> умышленно публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 В соответствии с приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области» (далее ФГКУ УВО ВНГ РФ по <АДРЕС> области)  от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с старший сержант полиции <ФИО6> назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <АДРЕС> области. Приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> <ФИО6> присвоено специальное звание «старший сержант полиции».

В соответствии с приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области» от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с старший сержант полиции <ФИО7> назначен на должность полицейского взвода полиции ОВО по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <АДРЕС> области. Приказом начальника ГУ УВО при  УМВД  по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> <ФИО7>  присвоено специальное звание «старший сержант полиции».

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОВО по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА8>, полицейский (водитель) взвода полиции ОВО по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <АДРЕС> области старший сержант полиции <ФИО6>  был обязан:

- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п.7.10);

- знать и выполнять требования законодательных и иных нормативных актов Российской Федерации, нормативных правовых актов Росгвардии, регламентирующих вопросы охраны имущества физических и юридических лиц, охраны общественного порядка и борьбы с преступностью (п.7.26);

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, совершаемые на охраняемых объектах и маршрутах патрулирования (в зоне реагирования группы задержания), в том числе с составлением на месте протокола об административных правонарушениях в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами Росгвардии, задерживать лиц, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (п. 7.31).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОВО по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА8>, полицейский  взвода полиции ОВО по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <АДРЕС> области старший сержант полиции <ФИО7> был обязан:

- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п.7.4);

- знать и выполнять требования законодательных и иных нормативных актов Российской Федерации, нормативных правовых актов Росгвардии, регламентирующих вопросы охраны имущества физических и юридических лиц, охраны общественного порядка и борьбы с преступностью (п.7.20);

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, совершаемые на охраняемых объектах и маршрутах патрулирования (в зоне реагирования группы задержания), в том числе с составлением на месте протокола об административных правонарушениях в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами Росгвардии, задерживать лиц, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (п. 7.25).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», <ФИО7> и  <ФИО6> предоставлены права применения физической силы и специальных средств, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осуществление иных властных полномочий в отношении неопределенного круга лиц.

Таким образом, <ФИО7> и <ФИО6>, являясь сотрудниками правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обладали функциями представителя власти и в связи с этим являлись должностными лицами государственного органа.

В соответствии с книгой службы нарядов сотрудники ОВО по <АДРЕС> району  -  филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <АДРЕС> области (далее ОВО по <АДРЕС> району)  полицейский <ФИО7> и полицейский-водитель <ФИО6> с 19 часов 00 минут <ДАТА10> в составе автопатруля заступили на службу продолжительностью до 07 часов  00 минут <ДАТА11>, исполняя должностные обязанности по охране общественного порядка.

В период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут <ДАТА11>  указанным сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации  от дежурного ПЦО ОВО по <АДРЕС> району поступило указание проследовать в квартиру <НОМЕР>  дома <НОМЕР>«а» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, где происходил семейный скандал.

Прибыв по указанному адресу, <ФИО7> и <ФИО6>  обнаружили в подъезде дома  <ФИО8>, которая сообщила, что ее супруг <ФИО4>, находясь  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, вел себя агрессивно, применял к ней насилие и попросила указанных сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации принять к <ФИО4> законные меры воздействия с целью пресечения его противоправного поведения.

С разрешения <ФИО8> <ФИО7> и <ФИО6> проследовали в квартиру  <НОМЕР>  дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, где находился <ФИО4>, который стал требовать от указанных сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации немедленно покинуть данную квартиру, что последние, в связи с необходимостью пресечения возможного противоправного поведения <ФИО4>, сделать отказались.

По причине недовольства законными действиями <ФИО7> и <ФИО6> у <ФИО4>, в вышеуказанный период времени, продолжавшего находиться в квартире  <НОМЕР>  дома <НОМЕР>«а» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области возник преступный умысел, направленный на оскорбление данных сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Сразу же после этого, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут <ДАТА11> <ФИО4>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться в помещении квартиры  <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, будучи недовольным законными действиями сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации <ФИО7> и <ФИО6>, достоверно зная и осознавая, что <ФИО7> и <ФИО6>, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, являются представителями власти, обеспечивают общественную безопасность и охрану общественного порядка, то есть  находятся при исполнении своих должностных обязанностей, игнорируя общепринятые нормы поведения и морали, действуя умышленно, в связи с исполнением <ФИО9> и <ФИО6> своих должностных обязанностей, с целью унижения их чести и достоинства как представителей власти, публично, то есть в присутствии посторонних лиц - <ФИО8>,  <ФИО10> и <ФИО11> высказал в адрес <ФИО7> и <ФИО6> оскорбления, выраженные в грубой нецензурной форме, унизив честь и достоинство последних и подорвав авторитет органов государственной власти.

После оглашения обвинения в судебном заседании подсудимый <ФИО4> заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, т.е. вину в инкриминируемом ему преступлении он признаёт в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство <ФИО4> заявил добровольно, проконсультировавшись с защитником. <ФИО4> осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО5> поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие <ФИО7> и <ФИО6>, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается их письменными заявлениями (л.д. 213-214).

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, санкцией указанной статьи наказание в виде лишения свободы не предусмотрено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного  разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого <ФИО4> преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: <ФИО4> разведен; имеет на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> года рождения (л.д. 147); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 182); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 178); работает в «Кандалакшском дом-интернате для престарелых и инвалидов»; по предыдущему месту работы характеризовался положительно (л.д. 184); <ДАТА13> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 6 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР>-ЗМО «Об административных правонарушениях», к наказанию в виде предупреждения (л.д. 171-174); судим (л.д. 153-159), страдает рядом хронических заболеваний.   

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО4>, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, принесение подсудимым извинений потерпевшим т.е. обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, поскольку судом установлено, что алкогольное опьянение не способствовало совершению данного преступления.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание, что преступление, рассматриваемое в рамках настоящего уголовного дела, <ФИО4> совершил в период не погашенной судимости по приговору суда от <ДАТА4> в период испытательного срока. Изложенные обстоятельства, дают суду основания полагать, что <ФИО4> склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, ранее назначенное ему наказание целей исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не достигли, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения <ФИО4> новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому <ФИО4> ст.73 УК РФ (условного осуждения).

При этом суд учитывает, что <ФИО4> трудоустроился, принимает участие в воспитании и содержании сына, однако, указанные обстоятельства не являются безусловными основаниями для применения положений ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5. ст. 62 УК РФ.

<ФИО4>, будучи осужденным приговором Кандалакшского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> к лишению свободы условно, не оправдал оказанное ему судом доверие, в короткий период времени после осуждения совершил новое умышленное преступление против порядка управления в течение установленного ему испытательного срока, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении него по вышеуказанному приговору должно быть отменено и окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что <ФИО4> осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого <ФИО4> суд считает необходимым изменить, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку под угрозой отбытия реального наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кандалакшского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия три дня исправительных работ одному дню лишения свободы, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного приговором Кандалакшского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять <ФИО4> под стражу в зале суда.

Срок наказания <ФИО4> исчислять с <ДАТА15>

В силу  п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть <ФИО4> в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору от <ДАТА4> в период с <ДАТА16> по <ДАТА4>,  а также с <ДАТА17> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.  

Освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Кандалакшского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>