Решение по делу № 5-410/2018 от 19.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания19 июня 2018 года г. Самара

<АДРЕС>

   И.о. мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района  Самарской области мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района  Самарской области Береснева С.А.,  рассмотрев материалы дела № 5-410/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  

в отношении  Мельниченко Ивана Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

29.05.2018 года в 11.10  часов Мельниченко И.А. , управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н С <НОМЕР>, на <АДРЕС>,  осуществил маневр  обгона на мосту  и выехал на  сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления и дорожной  разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ.

Мельниченко И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие   Мельниченко И.А. по имеющимся в деле доказательствам.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.05.2018 года, в котором Мельниченко И.А. указал, что «с нарушением согласен», о чем имеется его подпись,

- схема   места совершения административного правонарушения от 29.05.2018г.,

- видеозапись  правонарушения,

- справка  о нарушениях Мельниченко И.А. ПДД.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 11.4 ПДД РФ установлено, что обгон запрещен, в том числе, на мостах.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; …

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит выводу о доказанности совершения Мельниченко И.А. маневра обгона транспортного средства при наличии дорожной разметки 1.1, то есть о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мельниченко Ивана Александровича признатьвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.     

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001 р/с 40101810200000010001 КБК 18811630020016000140 БИК 043601001 ОКТМО 36701000 УИН 18810463180920003692 протокол <НОМЕР> от 29.05.18.Разъяснить Мельниченко И.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области.

            Мировой судья                                                                              С.А. Береснева