Решение по делу № 5-175/2012 от 29.02.2012

Дело № 4-175(12)                                                                                  29 февраля 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского округа города Архангельска Вальков А.Л. находящийся по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела полиции № 3 (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) УМВД России по г. Архангельску в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе Архангельске, не работающего, без определенного места жительства,

УСТАНОВИЛ:

Фокин, 28 февраля 2012 года около 12 часов 22 минут, находясь  в магазине «Дисма» по адресу: город Архангельск, улица <АДРЕС> Буян, <АДРЕС> путем свободного доступа похитил чай, стоимостью 27 рублей 55 копеек, маргарин «Хозяюшка» стоимостью 12 рублей 46 копеек, мясо цыпленка стоимостью 19 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Винком» на общую сумму 59 рублей 01 копейка, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Фокин вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы административного производства, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ доказанной.

В соответствии со статьей 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Примечание: хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Вина <ФИО1> подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

            Согласно протоколу об административном правонарушении Фокин, 28 февраля 2012 года около 12 часов 12 минут, находясь  в магазине «Дисма» по адресу: город Архангельск, улица <АДРЕС> Буян, <АДРЕС> путем свободного доступа похитил чай, стоимостью 27 рублей 55 копеек, маргарин «Хозяюшка» стоимостью 12 рублей 46 копеек, мясо цыпленка стоимостью 19 рублей, причинив материальный ущерб магазину на общую сумму 59 рублей 01 копейка, совершив административное правонарушение. При ознакомлении с протоколом Фокин согласился с указанным в нем событием.

            Событие, указанное в протоколе об административном правонарушении подтверждено: письменным заявлением заведующей магазина «Дисма» <ФИО3>, письменными объяснениями инспектора службы безопасности <ФИО4>, рапортом сотрудника полиции, а так же признательными объяснениями  <ФИО1>, данными в судебном заседании.

Сумма ущерба подтверждена копией чека.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по статье 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО1>, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено.

Оснований для неприменения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

  На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьей 7.27   Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на пять суток.

Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного <ФИО1> с момента административного задержания, т.е. с 16 часов 30 минут 28 февраля 2012 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

            Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      А.Л. Вальков