Решение по делу № 5-112/2020 от 26.05.2020

Дело 5-112/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Иркутская область, г. Тулун, ул. Володарского, д.24, 26 мая 2020 г. Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской областиПолухина Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Апанасенко Е.И. 1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> ,

УСТАНОВИЛ:

Нижнеудинской транспортной прокуратурой при проведении проверки исполнения законодательства в сфере оборота древесины в деятельности      ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе мониторинга информации, внесенной в единую государственную автоматизированную систему учета древесины и сделок с ней, установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор купли-продажи древесины с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (декларация о сделке с древесиной 0002015600003490002465093273 - договор № MHY-126 от 7 декабря 2016 года сроком действия до 3 декабря 2019 года). ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» информация о фактическом объеме транспортированной древесины по ДСД № 0002015600003490002465093273 за ноябрь 2019 года не представлена, чем нарушены требования ч.3 ст.50 Лесного кодекса РФ, п.4 Правил представления декларации о сделках с древесиной (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 января 2015 года № 11).

Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Апанасенко Е.И. 1 извещалась о дате, времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения, на что имеется согласие, то есть надлежащим образом, а также имеется расписка в материалах дела об извещении. 

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 257 «Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством смс-сообщений» извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе.

Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Таким образом, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Апанасенко Е.И. 1, признанная судом извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, ходатайство об отложении дела не заявляла. Данные обстоятельства позволяют суду применить положение ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в рассматриваемом случае неявка Апанасенко Е.И. 1 не препятствует рассмотрению дела по существу.

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Апанасенко Е.И. 1 по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Апанасенко Е.И. 1 к административной ответственности по ст. 8.28.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Частью 3 названной статьи установлено, что декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Факт совершения директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Апанасенко Е.И. 1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 января 2020 года, решением о проведении проверки от 24 января 2020 года, актом проверки от 27 января 2020 года, распечаткой с портала ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, приказом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о переводе Апанасенко Е.И. 1 на должность директора, должностной инструкцией директора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательство виновности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»       Апанасенко Е.И. 1

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Апанасенко Е.И. 1  совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в несвоевременном представление декларации о сделках с древесиной.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Оснований для освобождения директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»       Апанасенко Е.И. 1  от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Апанасенко Е.И. 1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН 3808237415, КПП 381101001, № счета 40101810250048010001, БИК 04252001, КБК 83711601083010281140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068826052020396191839, наименование платежа - административный штраф мировых судей по делу 089-5-112/2020.

Разъяснить Апанасенко Е.И. 1, что,  не позднее шестидесяти дней,  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области, в противном случае,  постановление о наложении административного штрафа,  с отметкой о его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также,  Апанасенко Е.И. 1 может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, разъяснить                Апанасенко Е.И. 1   положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     Ю.В. Полухина