Решение от 15.12.2015 по делу № 1-59/2015 от 15.12.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 15 декабря 2015 годаСуд в составе мирового судьи 12-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска Гуртовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска <ФИО1>,

подсудимого Ведреш Д.Ю.,

защитника <ФИО2>,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы  уголовного дела <НОМЕР> в отношении Ведреш <ФИО3>, рожденного <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего детей: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, <ФИО7>, <ДАТА6>, <ФИО8> <ДАТА7>, <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, <ФИО9>, <ДАТА9> рождения, работающего у ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» столяром, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу:       <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА10> Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,  обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ,                                               

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ведреш Д.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а также умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11> около 23 часов 00 минут Ведреш Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с <ФИО10>, учинил ссору с последним, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, взял в руки кухонный нож, подошел к потерпевшему на близкое расстояние, и, направив лезвие ножа в сторону <ФИО10>, стал высказывать слова угрозы убийством, тем самым не давая потерпевшему возможности усомниться в реальности исполнения высказанных им угроз. <ФИО10> угрозу убийством воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Ведреш Д.Ю. был агрессивно настроен, сопровождал свои угрозы активными действиями с применением ножа и потерпевший не мог оказать ему реального сопротивления. 

Кроме того, <ДАТА11> около 23 часов 00 минут Ведреш Д.Ю., находясь в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО10>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, желая причинить значительный материальный ущерб, вооружившись кухонным ножом, подошел к микроволновой печи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей <ФИО11> и умышленно нанес три удара при помощи ножа по микроволновой печи, приведя ее в негодность. В результате своих действий Ведреш Д.Ю. повредил микроволновую печь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую <ФИО11>, чем причинил значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый Ведреш Д.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, согласны с ходатайством подсудимого Ведреш Д.Ю., предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Ведреш Д.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ведреш Д.Ю. показал, что предъявленное  обвинение понятно, и он  полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ведреш Д.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ведреш Д.Ю. суд квалифицирует по преступлению от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а также по преступлению от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Ведреш Д.Ю., каких-либо сомнений по поводу психического здоровья подсудимого у сторон и суда не возникло, согласно заключению <НОМЕР> судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА12> Ведреш Д.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также достоверно установлено, что на учете у врача - психиатра Ведреш Д.Ю. никогда не состоял и не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, суд, учитывая все данные о личности Ведреш Д.Ю., а также его поведение до и после совершения преступления признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Ведреш Д.Ю. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против личности и здоровья и против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетних детей.

При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого сына <ФИО12>, рожденного <ДАТА13>, так как он является совершеннолетним.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления от <ДАТА14> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Согласно данным о личности подсудимого, Ведреш Д.Ю. имеет постоянное место жительство и работы, правоохранительными органами характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, ранее судим, совершил два умышленных преступления в период испытательного срока.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности Ведреш Д.Ю., мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и поэтому считает правильным и справедливым назначить Ведреш Д.Ю. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 167 ч.1 УК РФ, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, с применением положения ст.73 УК РФ, то есть условно, не находя законных оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, полагая, что именно данное наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению справедливости.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ <░░░░10>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░11>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119, ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░. 

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░10> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░11> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: