Решение по делу № 2-17/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-17/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2012 год г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В. , при секретаре Никитовой Е.Г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества  «Костромская сбытовая компания» к Вишняковой А.В. о взыскании задолженности  за принятую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Вишняковой А.В.о взыскании задолженности за принятую электрическую энергию в сумме *** рублей ** копеек, процессуальных расходов  по оплате  государственной пошлины в сумме *** рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ответчице  в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», Гражданским Кодексом РФ, истец  оказывает услуги по электроснабжению <АДРЕС>, которую она обязана оплачивать ежемесячно не позднее 10-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом, на основании показаний прибора  учета, через ОАО «Единый информационный  расчётно-кассовый  центр». Ежемесячное  начисление  размера  оплаты   за потреблённую электрическую энергию производится на основании  показаний приборов  учёта, установленных  у  ответчицы и указанных ей в  квитанции. В случае  отсутствия  прибора начисление производится  по нормативу. По состоянию на <ДАТА2> задолженность Вишняковой А.В. по лицевому счёту  составила *** рублей ** копеек.

Дело рассматривается без участия представителя истца, который заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Дело рассматривается без участия ответчицы,   извещаемой о времени и месте судебного заседания по месту регистрации ответчицы - последнему известному месту её жительства. Согласно рапорта и.о. начальника <ФИО1>,    Вишнякова А.В. по месту регистрации не проживает на протяжении семи месяцев, место жительства ответчицы  неизвестно.

В судебном заседании интересы ответчицы представлял назначенный судом в порядке  ст. 50 ГПК РФ адвокат Волконская О.Н.

    Представитель ответчика - адвокат Волконская О.Н. суду пояснила, что  исковые требования  истца законны и обоснованы, но вместе с тем, возражала против удовлетворения исковых требований истца, так как ему не известна позиция ответчицы. 

 Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Костромская сбытовая компания»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что  ответчица  является ответственным нанимателем  дома <АДРЕС>и потребителем   электрической энергии, ей открыт лицевой счет № ****. С <ДАТА>  оплату за потребленную электроэнергию Вишнякова А.В. производила не регулярно, в <ДАТА>  произвела  оплату  в  сумме *** рубля ** копеек. В <ДАТА> в сумме *** рублей ** копеек, в <ДАТА>  в сумме  ***  рублей  ** копеек. Задолженность на <ДАТА3>  составила *** рублей ** копеек (л.д.5).

Согласно ст.  540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

 Из материалов дела усматривается, что  право истца нарушено ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком, тем самым истцу были  причинены убытки в сумме *** рублей **  копеек,    которые   подлежат взысканию с ответчика.

 Задолженность  на момент обращения истца в суд  и на момент рассмотрения дела не погашена.

Таким образом, исковые требования ОАО «Костромская сбытовая компания»    подлежат удовлетворению, поскольку требования обоснованны и подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходу. К судебным расходам  относятся расходы истца по уплате  государственной пошлины в сумме *** рублей  ** копеек.

Руководствуясь ст. ст.  15, 309, 310, 540  ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания»  удовлетворить.

Взыскать с Вишняковой А.В.   в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания»  задолженность за отпущенную электроэнергию в сумме  *** рублей *** копеек, расходы истца по уплате госпошлины в сумме *** рублей ** копеек  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд в течение месяца со дня  изготовления мотивированного решения.

Решение напечатано 31 января 2012 года.

                         Мировой судья                                                                И.В. Яблонцева

Решение вступило в законную силу 2 марта 2012 года