Решение по делу № 2-59/2011 от 18.01.2011

          Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА>                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам, в обосновании своих требований указав, что <ФИО3> является владельцем автомобилей, в связи с чем, её был начислен транспортный налог. В установленный законом срок, транспортный налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем, просит взыскать с <ФИО3> задолженность по налогу в размере 15 461 руб. 88 коп. и пеню в размере 475 руб. 88 коп.

  Представитель истца - Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

  Ответчик в судебное заседание не явилась,  о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений по иску  не представила, причину неявки  не сообщила.

  Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 357 НК РФ устанавливает, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О транспортном налоге» предусматривает, что налогоплательщики - физические лица в срок до 01 июля текущего налогового периода уплачивают авансовый платеж в размере 50 % от годовой суммы транспортного налога. Окончательная сумма налога уплачивается до 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу. Налоговым периодом признается календарный год.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО3> является владельцем автомобилей мощностью двигателя 211 л.с. и 150 л.с., что подтверждается карточкой учета транспортных средств, в связи с чем, е   й был начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год.

<ФИО3> заказными письмами были направлены требования с предложением произвести добровольную оплату недоимки по транспортному налогу, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

На момент рассмотрения спора, у мирового судьи отсутствуют сведения о погашении задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 15 461 руб. 88 коп. и пени в сумме 475 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку истец освобождается от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 637,51 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

  Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании суммы транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу МИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области задолженность по транспортному налогу в сумме 15 461 руб. 88коп. и пеню в размере 475 руб. 88 коп., а всего 15 937 руб. 76 коп.

Взыскать со <ФИО3> госпошлину в доход государства в размере 637 рублей 51 копейку.

          Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мировой судья:                                                                       <ФИО1>