Решение от 27.06.2012 по делу № 5-449/2012 от 27.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2012 года.                                                              <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 128 Самарской области- мировой судья судебного участка №149 Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Садовникова Андрея Александровича, <ДАТА2> рождения, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу № 137 об административном правонарушении от 07.06.2012 года на 07.06.2012 года Садовников А.А., являясь индивидуальным предпринимателем, допустил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах налогоплательщиком (Налоговым агентом) в налоговый орган единой (упрощенной) налоговой декларации за год 2011 года, по сроку представления 20.01.2012г. в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в результате чего нарушена ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Садовников А.А. в судебный участок на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, но представил письменное заявление о рассмотрения дела в ее отсутствие, вину признал.

Мировой судья, рассмотрев материалы данного дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в бездействиях Садовникова А.А. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Садовникова А.А. в  совершении  административного  правонарушения доказана полностью признанием вины правонарушителем, материалами дела: протоколом об административном правонарушении, уведомлением.

 Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.7, ст.29.9 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 19.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░░░░░░░ ░.░.