Решение по делу № 5-174/2014 от 01.04.2014

                                                                                                                                       №5-174/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, Республики Коми 01 апреля  2014 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

        при секретаре судебного заседания Квашниной Я.Е.,

        с участием  должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО1>,

      рассмотрев в помещении Емвинского судебного участка по адресу <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении:

       Костенко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ,

установил:

   Протоколом КН № 055581 от 23 января 2014 г., составленным должностным лицом ИАЗ ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что <ДАТА4>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Костенко Л.И. осуществила продажу пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 2,5 литра стоимостью 150 рублей и пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 2,5 литра стоимостью 150 рублей, в нарушение Республиканского Закона №60-РЗ «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми».

       В судебном заседании Костенко Л.И. вину во вменяемом ей правонарушении не признала, пояснила, что, несмотря на то, что <ФИО3>, владелец магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заставляет продавцов осуществлять продажу спиртных напитков, <ДАТА5> спиртных напитков <ФИО4> не продавала, так как ранее он ей угрожал, и она подозревала его в совершении грабежа на магазин. В указанный период времени продала <ФИО4> только сигареты, при этом указала, что он не просил, чтобы ему продали спиртные напитки. В момент продажи сигарет в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находились <ФИО5> и <ФИО6>. 

        Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО1> пояснила, <ДАТА5> поступил  рапорт от <ФИО7> о том, что в ночное время при патрулировании он и <ФИО8> заметили, как <ФИО9> приобретал алкогольную продукцию в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО7> пояснял, что видел факт продажи пива, как <ФИО4> получил пиво через окошко магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и стал засовывать его в рукава. В связи с чем, <ФИО9> для дачи пояснений был доставлен в ОМВД РФ по Княжпогостскому району. Приехав в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», куда впоследствии была вызвана продавец магазина Костенко Л.И., <ФИО1> осуществила осмотр этого магазина, обнаружила в нем наличии того же вида пива, что и было продано <ФИО9> В отношении Костенко Л.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ, при этом Костенко Л.И. поясняла, что спиртные напитки <ФИО9> не продавала.

        Свидетель <ФИО11> дала показания, аналогичные показаниям должностного лица <ФИО1>

        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО12> суду пояснил, что <ДАТА>, точную дату не помнит, он совместно с <ФИО13> гуляли. Костенко Л.И. их пустила в магазин погреться. Он видел, как Костенко Л.И. продала сигареты одному из покупателей, фамилию его не знает, после чего, данного покупателя забрали сотрудники полиции. При нем спиртных напитков Костенко Л.И. не продавала.

        Свидетель <ФИО14> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> заступил   на службу совместно с <ФИО15> При патрулировании <АДРЕС> заметили, как мужчина приобретает две большие бутылки пива в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» через окно. Этот мужчина был доставлен в ОМВД, им оказался <ФИО9>, дал объяснение, в котором указал, что приобрел в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» две бутылки пива и две пачки сигарет, также пояснил, что продукцию в этом магазине приобретает в долг, и боялся, что если он даст показания против Костенко Л.И., то она не будет продавать ему в долг. <ФИО14> также пояснил, что в эту смену продавцом была Костенко Л.И.

        Свидетель <ФИО9> показал, что дату точно не помнит, была <ДАТА>, он шел с работы и купил несколько бутылок пива, часть из них он с напарником выпил, затем зашел домой, перекусил, после 22 час. взял с собой две бутылки пива и пошел к товарищу, по пути подошел к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы приобрести сигареты. После того, как он приобрел сигареты, был задержан сотрудниками полиции, которые увидели у него пиво за пазухой. Он изначально пояснял сотрудникам полиции о том, что пиво им было приобретено вечером в ЛВЗ, в объяснениях расписался, не читал, так как очень торопился.    

       Выслушав Костенко Л.И., должностное лицо <ФИО1>, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается  незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно ст. 1 Республиканского Закона №60-РЗ «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми» на территории Республики Коми не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 22.00 часов до 8.00 часов.

   Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Костенко Л.И. осуществила продажу пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 2,5 литра стоимостью 150 рублей и пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 2,5 литра стоимостью 150 рублей, в нарушение Республиканского Закона №60-РЗ «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми», запрещающего продажу алкогольной продукции с 22.00 часов до 8.00 часов.

Факт реализации   алкогольной  продукции <ДАТА4>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Костенко Л.И. подтвержден показаниями свидетелей <ФИО16>, <ФИО17>, допрошенных в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении КН 055581 от 23 января 2014г., рапортом инспектора службы ОВ ППСП ОМВД России по Княжпогостскому району от 23 января 2014г.,  письменными объяснениями <ФИО9>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>.

Суд  критически относится к показаниям свидетеля <ФИО9>, данным им в судебном заседании, так как они расходятся с его письменными объяснениями, доводами должностного лица <ФИО1>, показаниями свидетелей <ФИО16>, <ФИО17>, а также письменными материалами дела.   

Суд также критически относится к показаниям свидетеля <ФИО12>, и расценивает показания <ФИО9> и <ФИО12> как способ помочь Костенко Л.И. избежать административной ответственности.

Также суд критически относится к показаниям Костенко Л.И. о том, что спиртных напитков <ФИО4> в период времени с <ДАТА> года она не продавала, и расценивает их как способ избежать административной ответственности.

Доводы Костенко Л.И. о том, что между ней и <ФИО9> имеются неприязненные отношения, в связи с чем, <ФИО9> ее оговаривает, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

В действиях Костенко Л.И. имеется   административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

   Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Костенко Л.И., является наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Костенко Л.И., является совершение ею повторного однородного правонарушения (<ДАТА8>).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

       Костенко Л.И. вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, повторно привлекается к административной ответственности, и при таких обстоятельствах, возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции  статьи 14.2 КоАП РФ.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

       Признать Костенко <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

       Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти дней с момента вручения через мирового судью.

            Мировой судья И.Н. Осипова

Постановление вступило в законную силу «____»___________________________201__ г.

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель - УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, счет № 401 018 100 000 000 100 04, БИК 048702001, КБК 188 116 900 500 560 00140, ОКТМО 87608101, наименование платежа: 18811690050056000140  административный штраф ОВД

Квитанцию об уплате штрафа направить в канцелярию Емвинского  судебного участка<АДРЕС>.