Решение по делу № 2-105/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-105/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2014 года г. Орёл И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла Рыкова О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём Бондаревой Ж.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Советского района г. Орла исковое заявление Воробьёвой <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о  защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьёва Н.А. обратилась в суд с иском к  ООО «Росгосстрах» о взыскании сумм страхового возмещения и  процентов.     

         В судебные заседания <ДАТА1> Воробьёва Н.А. не явилась,  о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, о причинах  неявки   суду не сообщила.

  В соответствии со  ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в  своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно  ч.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         Таким образом, поскольку сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по  существу, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что  не препятствует повторному обращению истца в суд  с такими  же требованиями.

         На основании  изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Воробьёвой <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о  защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может  быть отменено мировым судьёй по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

И.о. мирового  судьи О.А.Рыкова