Дело № 1-41/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
22 августа 2018 года г. Архангельск
Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Шкарубская Т.С., при секретаре Сивковой С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,
потерпевшего Величко Д.С.,
подсудимого Котрехова Р.В., защитника - адвоката Конечной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Котрехов Р.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>года рождения, <АДРЕС>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Котрехов Р.В.1 обвиняется в том, что он <ДАТА3> в период с 17 часов до 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище - квартиру <АДРЕС>, против воли проживающего в нем лица, пришел к вышеуказанной квартире, в которой проживает <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> незаконно против воли и желания проживающего там <ФИО2> проник в указанную квартиру, нарушив тем самым право последнего на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации и в статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц не иначе как в случаях, установленных федеральных законодательством, и на основании судебного решения.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении производства по делу, по которому Котрехов Р.В.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, указал, что причиненный ему вред заглажен, извинения принесены, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Котрехов Р.В.1 не возражает против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 139 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела за примирением с потерпевшим разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого просит прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с тем, что правовые основания для прекращения производства имеются.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из имеющихся в деле материалов следует, что Котрехов Р.В.1 ранее не судим, причиненный им вред перед потерпевшим заглажен, извинения принесены.
Совершенное Котрехов Р.В.1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.
Учитывая, изложенное суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Котрехов Р.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ.
В силу с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченным адвокатам, в ходе предварительного следствия в размере 3740 рублей и в суде в размере 1870 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Котрехов Р.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 5610 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Котрехов Р.В.1 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Т.С. Шкарубская