Решение по делу № 5-239/2021 от 01.03.2021

Дело № 5-239/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

1 марта 2021 года город Иркутск Мировой судья судебного участка №10 Куйбышевского города Иркутска Карманова М.А. (г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 293/7, каб. 210), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-239/2021 об административном правонарушении,предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Александрова Василия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Александров Василий Владимирович, находящийся в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 03.02.2021 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1>, в отношении Александрова В.В. протокола о совершенном 05.12.2020 года административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Александров В.В., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом посредством смс оповещения от 16.02.2021 года со статусом «доставлено», согласие на такое оповещение дано им лично распиской от 05.12.2020 года. А также посредством почтового извещения, согласно отчету об отслеживании с официального сайта АО «Почта России», 20.02.2021 года судебная повестка прибыла в место вручения, 01.03.2021 года срок хранения истек. В судебное заседание, назначенное на 11.01.2021 года Александров В.В. не явился.

В соответствии  с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в целях своевременного разрешения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Александрова В.В., так как он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения по существу.

Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05.12.2020 года в 20 часа 15 мин., находясь по адресу: г.Иркутск, ул. Рабочего Штаба 139, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель Александров В.В.  управлял транспортным средством  «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Водитель Александров В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что явилось основанием для направления инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия, бездействия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, Александров В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Александрова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 206179 от 05.12.2020 года;

-протоколом 38 ВМ 052681 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.12.2020;

- протоколом об административном правонарушении 38 РП  061305 от 03.02.2021 года;

- распиской, из содержания которой следует, что Александров В.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены ее права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и последствия отказа от его прохождения;

-справкой от 05.12.2020 года, выданной Александрову В.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОГБУЗ «ИИОПНД»;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) №002-1685 от 05.12.2020 года, которым установлено состояние опьянения;

- справкой инспектора по ИАЗ по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское»,

-Справкой по лицу на имя Александров В.В. по базе данных, заверенной печать ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское»,

- копией списка нарушений на имя Александрова В.В., заверенной печатью ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское»,

- карточкой операций с ВУ на имя Александрова В.В.,

и другими материалами дела.

Согласно карточки операций с ВУ, представленной административной практикой, водитель Александров В.В., <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 30.07.2013 года действительно до 30.07.2023 года.

Таким образом установлено, что Александров В.В. имеет водительское удостоверение, которое не изъято, управлял автомобилем, то есть является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и при наличии признаков опьянения обоснованно отстранен от управления транспортным средством.

Доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение выводы суда о том, что Александров В.В. управлял транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, составленном в его отношении.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием направления Александрова В.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило поведение, не соответствующее обстановке, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении Александровым В.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, но от его прохождения Александров В.В. отказался.

В соответствии с пунктом 10 Правил Александров В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

При этом, во всех процессуальных документах имеется отметка, что в соответствии со ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ фиксация процессуального действия производилась в присутствии понятых: <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.

Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18 декабря 2015 года утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), который применяется с 26 марта 2016 года (далее - Порядок).

Согласно пункту 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Положениями подпункта 1 пункта 5 указанного нормативного акта предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку (пункт 9).

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Порядка положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Согласно пункту 15 указанного Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Медицинское освидетельствование Александрова В.В. на состояние опьянения проведено в ОГБУЗ «ИОПНД»», имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию; врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя использовалось техническое средство измерения АКПЭ -0101 заводской номер 1718, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающее запись результатов на бумажном носителе и поверенное в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений, дата поверки 05.06. 2020 года.

При первом проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя на основании показаний используемого технического средства измерения получен положительный результат измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а именно 0,00 мг/л. Повторное исследование через 15-20 минут не производилось, в связи с отрицательным результатом первичного исследования. Далее у освидетельствуемого был отобран биологический объект

Медицинское освидетельствование завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, в результате которых в организме Александрова В.В. обнаружен тетрагидроканнабинол на уровне предела обнаружения используемых методов.

На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования исследований, врачом вынесено заключение об установлении у Александрова В.В. состояния опьянения на момент проведения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в соответствующем акте № 002-1685 от 05.12.2020 года.

Таким образом, порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), установленный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, при проведении медицинского освидетельствования в отношении Александрова В.В. соблюден.

Изложенные в акте сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство, не установлено.

При таком положении состояние опьянения, установленное актом № 002-1685 от 05.12.2020 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается объективно доказанным обстоятельством.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Александрова В.В. с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, совершение которого вменено Александрову В.В., описано в протоколе в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Александрову В.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых: <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах, суд учитывает, что при выявлении административного правонарушения Александрову В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ., о чем имеется расписка в материалах дела.  При  составлении протокола об административном правонарушении он имел реальную возможность при подписании документов отразить в них свои возражения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все процессуальные действия в отношении Александрова В.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в его отношении протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) осуществлены в присутствии понятых. С составленными в отношении себя протоколами Александров В.В. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протоколов.

У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права Александрова В.В. знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу Александрова В.В. по делу не установлено.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина Александрова В.В. в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Александров В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, действия Александрова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения Александрова В.В. от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает, что особую опасность представляет характер совершенного правонарушения: безопасность дорожного движения в черте населенного пункта, когда ставятся под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан, их жизнь и здоровье.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное Александровым В.В. административное правонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Александрову В.В. наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного штрафа, а также лишения специального права, предусмотренных статьями 3.5 и 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Александрова Василия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской облачсти г. Иркутск, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/сч 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, КБК 188116011210100011410, УИН 18810438212390004208. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №10 Куйбышевского района города Иркутска по адресу: г.Иркутск, ул.Байкальская, д.293/7 каб. 208, или на электронный адрес судебного участка: su010mirsud38@yandex.ru

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления  для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности.

Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в  отношении  лица, привлеченного к административной ответственности  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Поручить исполнение настоящего постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», обязать должностное лицо, исполнившее постановление, сообщить об этом судье, вынесшему настоящее постановление, немедленно. 

Разъяснить, что водительское удостоверение на имя Александрова Василия Владимировича должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Иркутска через мирового судью судебного участка №10 Куйбышевского района города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                      подпись                                    М.А. Карманова

Копия верна

Мировой судья:                                                                                  М.А. Карманова

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья:                                                                                  М.А. Карманова

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-239/2021

Секретарь: