Решение по делу № 4-164/2017 от 14.04.2017

Дело № 5-164/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Архангельская область                                                                              14 апреля 2017 года

г. Мирный, ул. Ленина, д. 33        

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельскойобласти Пророкова Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Вертинской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>., ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вертинская Л.Н. 28 января 2017 года в 23:10, находясь в <АДРЕС>, осуществила незаконную продажу одной бутылки спиртсодержащей продукции объемом 0,5 л.

В судебном заседании Вертинская Л.Н. с протоколом не согласна, указав, что алкогольную продукцию никогда не реализовывала. <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> ей не знакомы. <ФИО5> знает, однако ему водку не продавала. С сотрудниками полиции <ФИО6> и <ФИО7> не знакомы, неприязни нет.

УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный <ФИО8> пояснил в суде, что ранее у них имелась информация о том, что Вертинская Л.Н. продает алкоголь. 28.01.2017 прибыл на пожар, произошедший в этом же подъезде. Увидели, как из квартиры вышел ранее известный <ФИО5> у которого под курткой была бутылка с алкоголем. На вопросы он пояснил, что не покупал ее у Вертинской. Пока были на вызове, увидели, как из квартиры Вертинской примерно 1 час спустя, вышел ранее известный <ФИО2>, у которого также была бутылка. Он пояснил, что приобрел ее в квартире <АДРЕС>. Поскольку были заняты на пожаре, у Вертинской объяснения брали позже в отделе.

Свидетель <ФИО9>, инспектор направления по ИАЗ ОМВД России по ЗАТО Мирный, показала в суде, что 28.01.<АДРЕС> она прибыла на пожар в квартиру подъезда <АДРЕС>. Увидела <ФИО5>, который выходил из <АДРЕС>, под курткой у него была бутылка. Факт приобретения ее у Вертинской отрицал. Позже, около 23:10, увидела, как из этой же квартиры выходит ранее известный по службе <ФИО2>, у которого также была бутылка с алкоголем. <ФИО2> пояснил, что приобрел водку у «Люси» в <АДРЕС>. Также ею были опрошены <ФИО4>, сосед Вертинской из <АДРЕС>, пояснивший, что она продает алкоголь из квартиры после 21 часа, его приобретают лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Опрошен также <ФИО3>, пояснивший, что с октября 2016 года покупает у Вертинской<ФИО> алкоголь после 21 часа.

Свидетель <ФИО11> в судебном заседании пояснил, что 28.01.2017 после 22 часов пришел к «Люсе» (указывает на Вертинскую), у которой приобрел бутылку водки, поскольку хотел похмелиться. Выходя из ее квартиры, встретил сотрудников полиции <ФИО6> и <ФИО7>, которые спускались со второго этажа. В подъезде был пожар, были еще пожарные. Они увидели у него водку, поэтому ему пришлось рассказать, что он купил ее у Люси. Алкоголь он периодически покупает у нее с осени 2016 года. Известно, что нужно прийти со своей тарой, но можно и без тары. Полицейские бутылку водки у него изъяли.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Факт незаконной продажи Вертинской Л.Н. спиртосодержащей продукции подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 06.03.2017. Вертинская Л.Н. с протоколом не согласна.

По протоколу у <ФИО11> 28.01.2017 в 23:10 в подъезде <АДРЕС> изъята одна бутылка спиртсодержащей жидкости объемом 0,5 л с этикеткой <ОБЕЗЛИЧИНО>

Имеется ориентировка отдела ФСБ в/ч 13990, согласно которой отдел располагает информацией о Вертинской Л.Н., проживающей в <АДРЕС>, которая, возможно, причастна к незаконной реализации алкогольной продукции по месту своего проживания. 

В рапортах инспектор <ФИО9> указала, что в ходе разговора с <ФИО12>, <ФИО13> установлено, что Вертинская Л.Н. по месту жительства продает алкогольную продукцию в период с 21-10 часов. Ее приобретают лица, злоупотребляющие спиртными напитками.

 В объяснениях <ФИО11> указал, что 28.01.2017 примерно в 22:30 пришел к своей знакомой «Люсе», проживающей в <АДРЕС>, чтобы купить алкоголь.  Она разливает водку по бутылкам и продает за 200 руб. Люся продала алкоголь. На выходе в подъезде находились сотрудники полиции и пожарные. Он с ними поздоровался и ушел. Примерно в 23:10 он вновь пришел за алкоголем. Когда выходил из подъезда, сотрудники полиции его остановили, поскольку был выпивший. Он объяснил, что приходил к Люсе за алкоголем, потому что ночью больше нигде нельзя купить. Также рассказал о покупке алкоголя в 22:30. Приобретенную бутылку изъяли. Кроме того, алкоголь он покупает с октября 2016 года. Она покупает водку в 5 литровых канистрах за 500 руб. и  разливает ее по бутылкам 0,5 л., продавая бутылку за 200 р. Об этом известно от самой Люси. Тару необходимо приносить с собой, изредка она наливает в свою бутылку.

Имеется заключение эксперта <НОМЕР> от 20.02.2017, согласно которому в представленной бутылке с жидкостью с надписью водка <ОБЕЗЛИЧИНО>  изъятой у <ФИО11> 28.01.2017 около 23:10, находится спиртсодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта  40,0% об.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Федеральный закон РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

На основании ст. 2 закона спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции;

Согласно пункту 5 статьи 16 закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Подпунктом 1 п.1 Постановления Правительства Архангельской области № 222-пп от 05 июня 2012 года установлены на территории Архангельской области дополнительные ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции в форме запрета розничной продажи алкогольной продукции с 21 до 23 часов и с 8 до 10 часов.

Факт совершения административного правонарушения Вертинской Л.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, протоколом изъятия и заключением эксперта.

На основании исследованных доказательств вина Вертинской Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, установлена.

Доводы Вертинской Л.Н. о непричастности к совершению административного правонарушения суд расценивает как способ защиты, поскольку основания для оговора ее свидетелями отсутствуют и не установлены.

   За совершение административного правонарушения она подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым в целях предупреждения совершения Вертинской Л.Н. новых правонарушений назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вертинскую <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде  административного штрафа в размере 1500 рублей 00 коп. с конфискацией предмета административного правонарушения - бутылки с этикеткой водка <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3) расчетный счет: 40101810500000010003 Наименование банка: Отделение Архангельск, Код БК 188 1 16 900 4004 6000 140

БИК: 041117001. ИНН: 2901071427, КПП : 290101001, ОКТМО 11725000

УИН: 18880429179291545900

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде Архангельской области.

                                    Мировой судья                     Ю.А. Пророкова

Копия верна.

Мировой судья  Ю. А. Пророкова