Решение по делу № 5-93/2017 от 16.03.2017

дело № 5-93/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. Мурманск                                                                                                  16 марта 21017 г.

Мировой судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска Сысоев Сергей Тихонович (183010 город Мурманск улица Генералова дом 10),, рассмотрев административныйпротокол <НОМЕР>  от <ДАТА>.  и приложенные к нему  материалы о совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 19.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении должностного лица:

Ермак <ОБЕЗЛИЧЕНО>  , <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <НОМЕР>,    зарегистрирована по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Ермак Н.В.  совершила правонарушение при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА3>старшим государственным инспектором отдела камеральных  проверок № 4 ИФНС России по г. Мурманску составлен  протокол об административном   правонарушении <НОМЕР> в отношении  Ермак Н.В.  .,  которая не предоставила в установленный срок  до <ДАТА4>  декларацию  по налогу  на доходы физических лиц  за <ДАТА>по форме 3-НДФЛ   по требованию  налоговой инспекции,

Таким образом,    Ермак Н.В.  совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена   ч. 1 ст. 19.4  КоАП РФ - «Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)».

В соответствии  с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ермак Н.В.  извещалась по указанному  в протоколе адресу, однако повестка вернулась с отместкой «по истечении срока хранения».

 Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КОАП РФ «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае  возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343».

Таким  образом, Ермак Н.В.   считается  надлежащим образом извещенной, в судебное заседание  не явилась, заявлений и ходатайств суд не представила,  в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административный протокол без участия Ермак Н.В.

Вина  Ермак Н.В.   в совершении  им правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 19.4 КоАП РФ полностью подтверждается собранными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА>., которое не оспаривал; требованием о предоставлении декларации по форме 3-НДФЛ от <ДАТА8> ; выпиской  ЕГРИП,

В соответствии с ч.5  ст. 227 НК РФ  Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает доказанной вину Ермак Н.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих  наказание  судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административное наказание судьей признается, совершение правонарушения впервые.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо Ермак <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить  наказание в виде  штрафа в размере 2 000 / две тысячи/ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии   с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа Вы можете быть привлечены к административной ответственности  по ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Первомайский  районный суд г. Мурманска  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского  судебного  района.

Мировой судья: С.Т.Сысоев