Решение по делу № 3-345/2015 от 28.04.2015

<НОМЕР>.                                                                                         Строка в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                 город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении Абдурагимова Гюльмитдина Хакимовича, 14 апреля 1961 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> Дербентского района Республики Дагестан, проживающего в гор. Дагестанские Огни, ул. Лермонтова дом 74, русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей не разъяснены из-за неявки   

                                                                    У С Т А Н О В И Л :

            В мировой судебный участок <НОМЕР> города Дагестанские Огни <ДАТА3> поступил административный материал в отношении <ФИО2>, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.

            Слушание дела было назначено на <ДАТА1>а. Повестка о необходимости явки на судебное заседание для рассмотрения административного материала была вручена жене <ФИО2> для передачи. Однако на судебное заседание <ФИО2> не явился, но явился его сын, который поясниЛ.что отец занят и в суд не может явиться.  

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО2> является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от нее не поступило.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА5>

Также в документах зафиксировано, что Постановлением <НОМЕР>. от <ДАТА6> <ФИО2> был подвергнут наказанию по ст.8.13 ч.3 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). По данному делу - с <ДАТА9>

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КРФоАП, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА10> Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП по данному делу об административном правонарушении истек <ДАТА11>, до поступления данного материала к мировому судье.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдурагимова Гюльмитдина Хакимовича подлежит прекращению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,  

П О С Т А Н О В И Л  :

   Производство по административному делу в отношении Абдурагимова Гюльмитдина Хакимовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП по протоколу от <ДАТА12> - прекратить.

 Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

            Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

гор. Дагестанские Огни                                                                                                       <ФИО1>