Решение от 27.02.2015 по делу № 5-83/2015 от 27.02.2015

                                                                                                               Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Николаевка                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> административного района <АДРЕС> области Арзамасова Л.В.,

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Канадей <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 61, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, временно не работающего, 

ранее к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности  по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении <1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, где указано, что он (<1>) <ДАТА3> в 10 часов 15 минут, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 63, не выполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно, находясь в судебном заседании по уголовному делу в качестве свидетеля, был удален из зала судебного заседания судьёй <3>, после чего несколько раз пытался проникнуть в зал судебного заседания, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил пункты 16 и 17 Установленного порядка деятельности <АДРЕС> районного суда.

В судебное заседание  <1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела <1> не ходатайствовал, просил рассматривать дело в его отсутствие. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

 Частью 2  статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Данное правонарушение посягает на институт государственной власти в лице власти судебной. Нарушение установленных в суде правил препятствует или мешает судье вести процесс в соответствии с процессуальными нормами, является одним из проявлений неуважения к суду, участникам судопроизводства, присутствующим в зале судебного заседания.

Обязанность обеспечения порядка при проведении судебного процесса лежит на судье, а также на судебном приставе, который обеспечивает установленный порядок деятельности судов. Они знакомят участников судопроизводства и публику с установленным порядком, дают распоряжения и требуют их исполнения.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья установил следующее.

Обстоятельства инкриминируемого <1> административного правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и исследованными в ходе судебного заседания, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), который составлен судебным приставом ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <4> по факту нарушения <1> п. 16 и п. 17 Установленного порядка деятельности <АДРЕС> районного суда, имевшего место <ДАТА3> в 10 часов 15 минут; актом об обнаружении правонарушения (л.д. 1), который полностью согласуется с протоколом об административном правонарушении в отношении <1>, и из которого видно, что <1> <ДАТА3> в 10 часов 15 минут, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 63,  не выполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно, находясь в судебном заседании по уголовному делу в качестве свидетеля, был удален из зала судебного заседания судьёй <3>, после чего несколько раз пытался проникнуть в зал судебного заседания, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировал; Установленным порядком деятельности <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, утвержденного председателем <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <5> <ДАТА4>, а именно из пунктов 16 и 17 которого следует, что участники судебного процесса, другие граждане допускаются в зал судебного заседания по приглашению секретаря судебного заседания; требования и распоряжения председателя суда, судьи, председательствующего в судебном заседании, а также судебного пристава обязательны для всех лиц, присутствующих в зале судебного заседания, в других судебных помещениях. Приведенные выше письменные доказательства полностью согласуются между собой, и из них следует, что <1> <ДАТА3> в 10 часов 15 минут, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 63,  не выполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно, находясь в судебном заседании по уголовному делу в качестве свидетеля, был удален из зала судебного заседания судьёй <3>, после чего несколько раз пытался проникнуть в зал судебного заседания, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил установленные в суде правила. 

Согласно статье 11 Федерального Закона от <ДАТА5> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

По мнению мирового судьи, требования судебного пристава, который обеспечивает установленный порядок деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, были законными, поскольку действия <1> нарушили установленные в суде правила, а именно п. 16 и п. 17 Установленного порядка деятельности <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, утвержденного председателем <АДРЕС> районного суда <ДАТА4>.

Мировой судья  действия <1> квалифицирует по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного,  его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено. В связи с этим, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить <1>  административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л :       

░░░░░░░░  <1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░/░ 40101810100000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 73625000, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 32211617000016017140, ░/░ 04681785670 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░ 95).

░░░░░░░░░░ <1>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <1>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░