Дело № 5 - 2 -653/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июля 2021 г.                                                                                           р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области Чебанько И.Ю. (404062, р.п. Быково, ул. Куйбышева д. 18, Быковского района, Волгоградской области),

с участием правонарушителя Козыро О.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок, 9 июля 2021 г., в отношении Козыро Оксаны Александровны, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области, не работающей, проживающей с. <АДРЕС>,    

                                                                                                                                       

                                                             У С Т А Н О В И Л :

30.06.2021 г. в 00 ч. 40 мин. водитель Козыро О.А., управляя автомашиной ВАЗ 21060 гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, на <АДРЕС>, была остановлена сотрудниками ОМВД России по Быковскому району, при наличии признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в нарушении п. 2.3.2 ПДД отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на предмет опьянения, водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет, чем совершила административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

            Правонарушитель Козыро О.А. факты, изложенные в протоколе подтвердил, в содеянном раскаялась, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В соответствии с п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утверждённых постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поэтому административная ответственность за такое правонарушение наступает за сам факт совершения противоправного деяния и считается оконченным с момента невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 30.06.2021 г. 34 СВ № 119403 - 30.06.2021 г. в 00 ч. 40 мин. водитель Козыро О.А., управляя автомашиной ВАЗ 21060 гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, на <АДРЕС>, была остановлена сотрудниками ОМВД России по Быковскому району, при наличии признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в нарушении п. 2.3.2 ПДД отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на предмет опьянения, водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет, чем совершила административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В данном протоколе Козыро О.А. каких - либо ссылок на отсутствие оснований для направления её на освидетельствование не сделала.

В силу диспозиции ст. 12.26 КоАП РФ, состав данного административного правонарушения образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законность требований сотрудника полиции имеет место при наличии критериев, дающих основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Данные критерии определены приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения" (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующие обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, дрожание пальцев рук и др.)

   Основание полагать, что водитель Козыро О.А. находилась в состоянии опьянения, явилось у неё наличие признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

                                                               

Данные признаки указаны в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

   Направление Козыро О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом полиции при этом проводилась видеозапись, действия сотрудника полиции согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.

   Вместе с тем, Козыро О.А. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Факт отказа Козыро О.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом 34 НЯ <НОМЕР> 039913 от 30.06.2021 г., при этом проводилась видеозапись.

                                                                                                        

   Порядок привлечения Козыро О.А. к административной ответственности соблюдён, ей разъяснялись права, были заслушаны объяснения, протокол и иные материалы составлены при проведении видеозаписи, поэтому у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

   Какие - либо замечания о нарушении порядка её отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в других документах, составленных сотрудником полиции, также отсутствуют.

   При этом, при составлении указанных выше протоколов Козыро О.А. не была лишена возможности выразить своё отношение к производимым в отношении неё процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделала.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и иным протоколам, у суда не имеется, поскольку они составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет, противоречий и каких - либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

   Кроме вышеизложенного, факт совершения Козыро О.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 032848 от 30.06.2021 г., протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 031999 от 30.06.2021 г., сведениями о том, что Козыро О.А. водительского удостоверения не имеет; сведениями о привлечении Козыро О.А. к административной ответственности.

Действия Козыро О.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Козыро О.А. является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у неё двоих малолетних детей.

Обстоятельства и отягчающие административную ответственность Козыро О.А., судом не установлены.         

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания полагаю назначить наказание с учётом характера совершенного правонарушения, личностью виновной, с учётом обстоятельства смягчающего административную ответственность и назначить наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку назначение иного наказание невозможно, так как Козыро О.А. имеет троих малолетних детей в возрасте двух лет, и одного года.

            С учётом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч. 2 ст.  12.26  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.  12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 340201001, ░░░ 3402006738, ░░░ ░░░░░ 18604000, № ░░░░░ 03100643000000012900 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 011806101, ░░░.░░. № 40102810445370000021, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810434210050000035.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.