Решение по делу № 3-603/2021 от 14.04.2021

Дело <НОМЕР> г.                                                                                       <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                             город <АДРЕС> Огни РД

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ОБ ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст.лейтенантом полиции <ФИО2>

в отношении  <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР>, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП

                Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО3> мировым судьей  не разъяснены из-за его неявки

                                         У С Т А Н О В И Л  :

<ДАТА3> в 01 часа 40 минут в помещении ОМВД гор. <АДРЕС> Огни водитель <ФИО3> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством марки Мерседес МЛ за госномером <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: « запах алкоголя изо рта», когда в действиях водителя не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

     Судебное заседание было назначено к слушанию на <ДАТА1>.

В судебное заседание <ФИО3> не явился и причин своей неявки суд не разъяснил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством направления письма. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 8083859719084 подтверждает вручении адресату письма из суда <ДАТА5> года.. Отчет о доставке приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

 Суд признал <ФИО4>надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и определил возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку письменного ходатайства о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 05 СО 254776 от <ДАТА6>, составленном  инспектором ДПС в отношении <ФИО3>    в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется записи «отказался». <ФИО4>. отказался расписываться во всех документах и получать копии указанного документа.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО3> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475.

            В протоколе 05СС 002639  об отстранении от управления транспортным средством от 23.02. 2021 года в 01 часа 15 мин. указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Данный протокол составлен без участия понятых  и при этом  велась видеосъёмка. В данном документе <ФИО3> отказался расписываться и копию не получил.

                                В акте 05 СР 006153 1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>  в графе «результат освидетельствования» указано - «отказался». При этом <ФИО3> отказался от проставления своих подписей. Данный акт составлен без участия понятых, поскольку велась видеосъёмка. Копию данного документа <ФИО3> отказался получать.   

                Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО3> находится в состоянии опьянения, и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.).

В протоколе 05 СТ 006986 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8> зафиксировано, что водитель <ФИО3>  отказался в проведении мед. Освидетельствования. В графе «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО4>расписываться. В данном протоколе указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД без участия понятых, поскольку велась видеосъёмка, о чем указано в документе.

 Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

     В рапорте ИДПС подтверждается факт совершения <ФИО4>административного правонарушения.

  Из приложенного к материалам дела и просмотренного в судебном заседании  видеодиска видно, как проходила процедура: инспектор ГИДББ просит продуть в аппарат, но водитель <ФИО4>игнорирует его законные требования, вообще не дует, признавая факт употребления спиртных напитков. Ему предлагают проехать к врачу на мед. освидетельствование, и он также отказывается.

Параметры поиска на имя <ФИО3> подтверждают тот факт, что  он  является субъектом вменяемого правонарушения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Протокол о задержании транспортного средства был составлен и приобщен к материалам дела.

                Справкой, выданной инспектором по ОИАЗ полка ДПС подтверждается, что в действиях <ФИО3> не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, <ФИО4> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ.

Дополнительного письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО3> не поступило.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  записью видеодиска, и т.д. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

                <ФИО3>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

 Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по РД); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> наименование банка ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>   БИК <НОМЕР> 001; р/сч 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, код бюджетной классификации (КБК) 188 11601123010001140  ; ОКАТО-82701000; ОКТМО- 82701000; УИН- 18810405210580031521  .

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 Ко АП РФ.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.    

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                            <ФИО1> 

участка <НОМЕР>  гор. Даг. Огни