Решение по делу № 2-594/2014 от 09.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, д.17 09 сентября 2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Д.А. Никонорова, при секретаре Герасимовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-594/14 по иску ОАО «Самарагаз» к Рязанцевой<ФИО1> о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Самарагаз» (истец) обратилось к мировому судье с иском к Рязанцевой Т.Н. (ответчик) о взыскании задолженности оплате за газ, где в обоснование указало, что между сторонами заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №327860, на предоставление услуг по адресу: <АДРЕС>. В данном жилом помещении имеется газовое оборудование  и установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик ВК G №02245493 2004 года выпуска). Согласно указанному договору и в силу п.1 ст.153 ЖК РФ, обязанностью ответчика является оплата в полном объеме в установленный срок за потребленный газ. В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Согласно п.21 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. 03.05.2011г., 14.08.2012г., 13.06.2013г. контролером ОАО «Самарагаз» были проведены обследования прибора учета газа и выявлено количество использованных и недоплаченных куб.м газа, вследствие чего образовалась задолженность по оплате за газ в размере 31 161руб. 60коп. за 9738 М3, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем  суд  считает возможным рассмотрение дела в отсутствие  представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем при отсутствии возражений представителя истца, дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.   

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор газоснабжения №327860 от 04.01.2007г. на поставку газа по адресу: <АДРЕС>. В данном жилом помещении имеется газовое оборудование и установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик ВК G №02245493 2004 года выпуска).

Согласно п.21 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу  ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Истец полностью и в соответствии с договором исполнил обязательство по поставке ответчикам газа, однако  ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства, в связи  с чем на момент контрольной проверки 13.06.2013г. имеют задолженность по оплате за  9 738 м3 газа в размере 31 161руб. 60коп., что подтверждается актом обследования прибора от 13.06.2013г., справкой о задолженности.  

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за 9 738 м3 газа в размере 31 161руб. 60коп., вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию, в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что составляет 1 134руб. 84коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рязанцевой <ФИО1> в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 31 161руб. 60коп., государственную пошлину в сумме 1 134руб. 84коп., а всего денежные средства в сумме 32 296руб. 44коп.

Разъяснить ответчикам право обращения к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.  

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято и составлено в совещательной комнате 09 сентября 2014г.

И.о. мирового  судьи Д.А.Никонорова