Решение по делу № 5-86/2021 от 02.02.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                     с. <АДРЕС>

         Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина России,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

         Водитель <ФИО2>  в 11 час. 45 мин. <ДАТА3>   на  123 км АД РД-8 управляя  транспортным средством марки, Лексус GX 470 за государственными регистрационными знаками 05DM470, нарушив п.п. 9.2. ПДД РФ выехал  на полосу дороги, предназначенного для встречного движения.

        Тем самым <ФИО2>  совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2>  дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.    

В судебное заседание <ФИО2>, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки в суд не сообщил. Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило.

Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.  

        Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

        Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель <ФИО2>  в 11 час. 45 мин. <ДАТА3>   на  123 км АД РД-8 управляя транспортным средством марки, Лексус GX 470 за государственными регистрационными знаками 05DM470, нарушив п.п. 9.2. ПДД РФ выехал  на полосу дороги, предназначенного для встречного движения.

       Из исследованной схемы места совершения административного правонарушения следует, что схема составлена с нарушением требований закона, в 12 час.00 мин., т.е. по истечении 10 минут после составления протокола об административном правонарушении, на схеме не указано какое транспортное средство выехало  на полосу дороги, предназначенного для встречного движения.

       В исследованном видеодиске видно, как транспортное средство марки, Лексус GX 470 за государственными регистрационными знаками 05DM470 выехало  на полосу дороги, предназначенного для встречного движения.

      Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО2> суду не представил.

       Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении и видеосъемки с места совершения административного правонарушения в своей совокупности факт совершения водителем <ФИО2>  выезда на полосу дороги, предназначенного для встречного движения подтверждает.

       Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена  исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, видеосъемкой с места совершения административного правонарушения.

       Обстоятельства,  смягчающие административную ответственность в соответствии  со ст. 4.2 КоАП РФ  и обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии  со ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом не  установлены.

       При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность: отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное  положение.

        При  данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в виде  административного штрафа.      

        На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать <ФИО2> виновным в совершении            административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП   РФ и назначить ему  административное наказание  в виде административного  штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

        Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.  

        Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД  по Республике <АДРЕС> ИНН-0541018037 КПП-057201001 р.счет-40101810600000010021 ГРКЦНБ  Республика <АДРЕС> банка России г. <АДРЕС> БИК-048209001 ОКТМО - 82609000 КБК - 18811601121010001140  УИН - 18810305210630000130.

        Копию постановления направить <ФИО2> и для сведения направить ОГИБДД ОМВД РФ по Ботлихскому району.              

        Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой  судья                                                                        М. <ФИО1>