Решение по делу № 1-23/2011 от 06.05.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

С. <АДРЕС> -Черкассы                                                 6 мая 2011г.Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М.С участием государственного <ФИО1>

Подсудимого Кирюшова А.Г.

Потерпевшего <ФИО2>

Защитника <ФИО3> удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

При секретаре Сузовой В Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кирюшова <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> - Черкассы <АДРЕС> области, <АДРЕС> — <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, сожительствующего, занимающегося общественно - полезным трудом, не судимого, обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Органом дознания <ФИО5> обвиняется в том, что <ДАТА3> в 18.00
<ФИО6> находясь на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> -Черкассы <АДРЕС> области в ходе ссоры с
<ФИО2> Е.В„ являющимся <ОБЕЗЛИЧИНО>, возникшей на почве личных неприязненных
отношений умышленно, с целью причинения физической боли, побоев, нанес потерпевшему удар
кулаком по лицу, отчего он упал, затем нанес несколько ударов ногой по телу,          причинил

потерпевшему  <ФИО2>    физическую боль, побои.

В судебном заседании подсудимый    <ФИО5>      вину признал полностью,   в содеянном
раскаялся,   просит    не привлекать его            к уголовной ответственности, так как  он примирился    с

потерпевшим,   загладил   причиненный вред, просит уголовное дело   просит   прекратить в связи с примирением сторон.

Потерпевший <ФИО2>, защитник <ФИО3>            заявили      ходатайство   о прекращении

уголовного дела в отношении   подсудимого, так как они   примирились, потерпевший претензий не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Государственный обвинитель         <ФИО10>       не возражали    против прекращения уголовного дела    в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство
о  прекращении уголовного  дела  в  отношении  подсудимого                  обоснованным  и     подлежащим

удовлетворению, как основанное на законе.

В силу ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

<ФИО5>        вину признал полностью, в содеянном раскаялся,                         загладил

причиненный вред,   примирился    с     потерпевшим,    занимается общественно - полезным трудом -
работает у частных лиц,     по месту жительства соседями характеризуется   положительно,                    к

административной ответственности не привлекался, не состоит    на учете в медицинском учреждении, не судим.

Учитывая, что подсудимый и потерпевший примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь     ст. ст. 20 ч.2,     318-323     УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению     Кирюшова <ФИО4>        в совершении

преступления, предусмотренного    ст.     116 ч.1   УК РФ    прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения отменить.

<ОБЕЗЛИЧИНО>