Решение по делу № 1-46/2011 от 04.10.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Артищевой Н.Ю<ФИО1>

адвоката подсудимого Малашевич Д.В., представившего ордер <НОМЕР> выданный  коллегией адвокатов «Контакт» г. <АДРЕС> области и удостоверение <НОМЕР> выданное   <ДАТА2>,

при секретаре Суворовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Романова <ФИО2>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.С., <ДАТА4>, находясь, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что у него в автомашине <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> регион находятся инструменты, оставленные знакомым ему <ФИО3>, принадлежащие ООО «Эврика Групп», достал из своей автомашины <НОМЕР> часть инструментов, а именно перфоратор 5001С «Макита», стоимостью 15 932 рубля 20 копеек, перфоратор БПЭ950, стоимостью 1311 рубля 86 копеек, дрель 6280 «Макита», стоимостью 3 940 рубля 68 копеек, дрель 2050 «Макита», стоимостью 3 305 рубля 08 копеек, набор развальцовок СН-278 стоимостью 3 444 рубля, рулетку, стоимостью 66 рублей 10 копеек, уровень, стоимостью 179 рублей 24 копейки, переноску с вилкой, стоимостью 169 рублей 49 копеек, насадку, стоимостью 101 рубль 69 копейки, ножи канцелярские, стоимостью, 42 рубля 37 копеек, а всего на общую сумму 28 492 рубля 71 копейка, принадлежащие OOO «Эврика Групп». С целью реализации своего преступного умысла <ФИО4> <ДАТА4>, находясь в помещении комиссионного магазина ООО «Белый кот», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> продал похищенные перфоратор 5001С «Макита», стоимостью 15 932 рубля 20 копеек, перфоратор БПЭ950, стоимостью 1311 рубля 86 копеек, дрель 6280 «Макита», стоимостью 3 940 рубля 68 копеек, дрель 2050 «Макита», стоимостью 3 305 рубля 08 копеек за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, а остальные похищенные инструменты оставил себе для последующего пользования. Впоследствии полученными денежными средствами Романов С.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Эврика Групп» не значительный материальный ущерб на общую сумму 28 492 рубля 71копейку.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, гражданский иск признает.  Также заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.                       

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого,  и просит суд удовлетворить его.

Представитель потерпевшей стороны с проведением судебного рассмотрения в особом порядке согласна. Исковые требования поддерживает.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и  квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ,  так как подсудимый своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется  по месту жительства положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, проходит курс лечения от наркотической зависимости, ранее  судим, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Смягчающим вину обстоятельством суд считает наличие несовершеннолетнего <ФИО5> родившегося <ДАТА5>,  обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не усматривает.

С учетом  смягчающих обстоятельств,  данных о личности, суд находит основания для применения при назначении подсудимому  положения, установленные  73, 74 ч.4 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого  возможно без его изоляции от общества. На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 296-298, 303-309  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Романова <ФИО6>, признать    виновным     в    совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и  назначитьнаказание  в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Романова С.С. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически являться  в  органы осуществляющие контроль за исполнением наказаний, в установленные этим органом сроки.

В соответствии со  ст. 74 ч.4 УК РФ  приговор  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Романову С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Романова <ФИО6> в пользу общества с ограниченной ответственностью причиненный материальный ущерб в размере 28 492 рубля 71копейку.

Приговор может быть обжалован в Федеральный суд Центрального района г. Тольятти в течениие10 дней со дня его провозглашения, в части наложенного наказания, через мирового судью судебного участка № 113 Самарскойобласти.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной  инстанции.

            Мировой судья                                                                                              Винтаев С.Ю.