Решение по делу № 2-1384/2017 от 18.12.2017

Дело №2-1384//2017

Определение

«18» декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Костромы,

при секретаре Дульневой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трепова <ФИО1> к ООО СК «Согласие» и Румянцеву <ФИО2> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

установил:

Трепов <ФИО> в лице своего представителя по доверенности Промптова О.О. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 15 900 руб., а также расходов на оформление доверенности в размере 1 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 9 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

            Требования мотивированы тем, что 24.02.2017 года в п. Сусанино Костромской области имело место ДТП с участием а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП машине истца причинены механические повреждения, что повлекло причинение ему материального ущерба. Согласно справке о ДТП ответственность виновного в ДТП водителя Румянцева <ФИО>. застрахована по полису ОСАГО. Вместе с тем ответчик в выплате страхового возмещения отказал, указав на отсутствие полиса ОСАГО у виновника происшествия. Не согласившись с указанным отказом, истец обратился с настоящим иском в суд.

            В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил круг ответчиков, предъявив исковые требования также к Румянцеву <ФИО>

            До рассмотрения дела по существу представитель истца Трепова <ФИО> по доверенности Промптов<ФИО> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к ООО СК «Согласие» в связи с отказом от них, одновременно просил об утверждении мирового соглашения с ответчиком Румянцевым <ФИО> на условиях, указанных в тексте мирового соглашения, подписанного сторонами.

Отказ от иска совершён добровольно, подписан надлежащим представителем и приобщён к материалам дела.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения также подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены сущность, значение и содержание последствий заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ: о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Гладков <ФИО> не возражал против прекращения производства по делу в части исковых требований, предъявленных к страховой компании.

Истец Трепов <ФИО> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Промптова О.О.

Ответчик Румянцев <ФИО> и его представитель по доверенности Беслер <ФИО> в суд также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направили в суд подписанные условия мирового соглашения.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к ООО СК «Согласие» и утвердить мировое соглашение на подписанных сторонами условиях, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя истца Трепова <ФИО1> по доверенности Промптова <ФИО9> от исковых требований к ООО СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП.

Производство по делу в указанной части прекратить.

По делу по иску Трепова <ФИО1> к Румянцеву <ФИО2> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца Трепова <ФИО1> по доверенности Промптова <ФИО9> и представителя ответчика <ФИО10> по доверенности Беслер <ФИО11> о том, что Румянцев <ФИО2> обязуется выплатить Трепову <ФИО1> в счет возмещения материальногоущерба, причинённого в результате ДТП 24.02.2017 года, денежные средства в размере 30 900 (Тридцать тысяч девятьсот) руб.в следующем порядке: по 10 000 (Десять тысяч) руб. в месяц, не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2017 года по февраль 2018 года, сумма возмещения в феврале составляет 10 900 (Десять тысяч девятьсот) руб.

Денежные средства Румянцев <ФИО2> зачисляет на расчетныйсчетТрепова <ФИО1> по реквизитам, переданным истцу любым доступным способом.

Истец Трепов <ФИО1> отказывается от своих исковых требований к Румянцеву <ФИО2> в полном объёме.

Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                  О.В. Александрова