Решение по делу № 5-363/2017 от 09.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.10.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Перми Я.В. Литвинов, при секретаре Тотьмяниной К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Веленчука СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело об административном право­нарушении в отношении Веленчука С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рожде­ния, уроженца ......., проживающего по адре­су: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа Веленчук СВ., находясь в общественном месте -коридоре общежития, расположенного по адресу <адрес>, нару­шал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в адрес при­сутствующего гражданина ФИО1 и сотрудников охраны, при этом громко кричал, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая «сквернословить». Своими дей­ствиями выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный поря­док.

В судебном заседании Веленчук пояснил, что не согласен с правонарушени­ем, по коридору он не бегал, пожарную сигнализацию не включал.

Заслушав пояснения Веленчука, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Веленчука СВ. в со­вершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, явля­ется установленной.

Вина Веленчука в совершении административного правонарушения подтвер­ждается письменными материалами дела: заявлением гражданина ФИО1, ра­портом инспектора ППС роты № полка ППСП Управления МВД России по г. Пер­ми, объяснениями сотрудников ....... протоколом об административ­ном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Доводы Веленчука о том, что он не совершал правонарушение судья считает не обоснованными, так как они опровергаются исследованными в ходе судебного за­седания доказательствами.

Таким образом, установлено, что Веленчук при нахождении его в обществен­ном месте - коридоре общежития, расположенного по адресу <адрес> Перми, нарушал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан и сотрудников ....... не прекращая своих действий и после сделанных ему замечаний, что свидетельствует, о проявлении им неуважения к обществу и принятым в обществе нормам поведения.

Данные действия Веленчука повлекли нарушение общественного порядка, то есть Веленчуком было совершено мелкое хулиганство.

С учетом этого, указанные действия Веленчука СВ. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение обществен­ного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецен­зурной бранью в общественном месте.

При назначении Веленчуку административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные его, а также об­стоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Веленчуку.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонару­шения,

Учитывая данные обстоятельства, судья с учетом характера содеянного, дли­тельности противоправного поведения Веленчука, считает необходимым назначение ему наказания в виде административного ареста.

Веленчук СВ. не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения Веленчука СВ. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершен­ное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста вклю­чается срок административного задержания.

Согласно материалам дела, время фактического задержания Веленчука СВ. -ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 20 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Веленчука С.В. виновным в совершении админи­стративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ....... суток.

Начало отбывания этого наказания исчислять с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Перм­ский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.9 - 30.18 КоАП РФ.

Судья