Решение по делу № 2-7/2011 от 10.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области, мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Немове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/11 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Окструд И.В. к Захаровой Е.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: Истец ИП Окструд И.В. обратился в суд с иском к ответчице Захаровой Е.В. о взыскании сумму основного долга по Договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В своем иске истец указал, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по розничной торговле изделиями из меха вне магазинов, а также в палатках и на рынках. 08.09.2009 г. между ним и ответчицей Захаровой Е.В. был заключен договор № купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа. Согласно вышеуказанного договора, ответчица приобрела у него товар из натурального меха - полупальто, модель 848, вид меха: овчина облагороженная, цвет черный, производитель: г. Казань. Цена товара составила 40 500 рублей. Товар был продан ответчице с рассрочкой платежа. Пунктом 2.4 договора был установлен график выплат и установлен размер ежемесячных платежей. Ответчик обязался производить платежи не позднее 10 числа каждого следующего месяца. Размер ежемесячных платежей, за исключением первого взноса, был установлен в размере 5500 рублей, размер первого платежа - 7500 рублей. Последний платеж ответчик обязался произвести не позднее 10 марта 2010 года. Данный размер платежей был согласован с ответчиком и установлен по обоюдному согласию сторон договора. Согласно п. 4.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Пунктом 4.2 договора была установлена ответственность покупателя за просрочку внесения очередного платежа. В случае просрочки платежа покупатель обязался уплатить штраф в размере 400 рублей, а также пеню в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. При подписании договора ответчик уплатила в счет оплаты приобретенного товара 7500 рублей. Товар был передан ответчику сразу после подписания договора, т.е. 08.09.2009 г. Ответчик произвел второй платеж согласно графика, уплатил 08.10.2009 г. 5500 руб. А затем ответчик начал нарушать график платежей. Ответчик произвел еще четыре платежа по 5500 руб., заплатив всего 35 000 руб. Таким образом, сумма основанного долга по договору № составляет 5500 руб. Добровольно исполнить свои обязанности по договору ответчик отказывается. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В договоре № указаны два вида неустойки в виде штрафа и пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане им юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Для защиты своего права, в данном случае, истец выбрал неустойку в виде штрафа. Согласно договора, штраф был установлен в виде твердой денежной суммы, в размере 400 руб. за каждый факт просрочки ежемесячного платежа. Для восстановления своих прав истец был вынужден обратиться к адвокату за составлением искового заявления и понес дополнительные издержки в размере 2500 руб. Кроме того, им при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору № от 08.09.2009 г. в размере 5500 руб., неустойку в виде штрафа в размере 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 575 руб., судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 2500 руб. и оплаты государственной пошлины в размере 862 руб. Истец Окструд И.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на их удовлетворении настаивает. Ответчица Захарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений относительно иска суду не представила. Дело рассмотрено в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ИП Окструд И.В. заявлены законно и обоснованно, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом с достаточной полнотой установлено, что 08.09.2009 года между ПБОЮЛ Окструд И.В. и Захаровой Е.В. был заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке № (л.д. 6) Согласно данному договору Захарова Е.В. приобрела у Окструд И.В. изделие из натурального меха: полупальто, модель 848, из овчины облагороженной, черного цвета, производства г. Казань, стоимостью 40500 руб. Пунктом 2.2, 2.3 данного договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в рассрочку в соответствии с графиком выплаты и размерами взносов, которые оговорены в п. 2.4 договора, взносы выплачиваются ежемесячно, не позднее дат, указанных в п. 2.4. договора, путем перечисления покупателем денежных средств получателю, реквизиты которого указаны в п. 9.1.1. договора, либо на расчетный счет продавца. Пунктом 2.4 установлен график выплаты и размеры взносов: первый платеж 08.09.2009 г. в размере 7500 руб., последующие платежи в размере 5500 руб. 10 числа каждого следующего месяца, последний платеж 10.03.2010 г. Согласно п. 3.1.1 договора продавец обязан передать покупателю товар после заключения договора; п. 3.2.2 покупатель обязан оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные п. 2.4 настоящего договора. Согласно п. 4.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за каждый факт просрочки покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере 400 руб., который должен быть уплачен до даты следующего платежа, в противном случае в последующем месяце будет также засчитана просрочка и снова начислен штраф, даже если сам взнос будет оплачен вовремя. Также покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору продавцом были выполнены, 08.09.2009 г. при подписании договора и уплаты первого платежа в размере 7500 руб. (л.д. 8) товар был передан покупателю. Как следует из представленных истцом квитанций, Захаровой Е.В. в счет оплаты товара по договору № от 08.09.2009 г. были произведены следующие платежи: 08.10.2009 г. - 5500 руб., 21.11.2009 г. - 5500 руб., 21.12.2009 г. - 5500 руб., 22.01.2010 г. - 5500 руб., 20.03.2010 г. - 5500 руб. (л.д. 9) Таким образом, ответчицей за товар всего было внесено 35 000 руб. Истцом, в соответствии со ст. 9 ГК РФ, для защиты своего нарушенного права была выбрана неустойка в виде штрафа за просрочку платежей. Согласно расчету истца, сумма основного долга Захаровой Е.В. составляет 5500 руб., поскольку ответчицей было допущено 5 просрочек очередных платежей размер штрафа составляет 2000 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, за период с 10.03.2010 г. по 01.12.2010 г. составляет 14 575 руб. До настоящего момента задолженность Захаровой Е.В. перед истцом не погашена. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ). В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса. Статьей 488 ГК РФ, предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Данные правила применяются в том случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании изложенного суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5500 руб. и процентов в размере 14575 руб. Истец также просит взыскать с ответчика в числе общей суммы задолженности сумму штрафа (неустойку) в размере 2000 руб. за просрочку 5 платежей за период с 10.11.2009 г. по 10.03.2010 г., сумма штрафа за каждый факт просрочки составляет 400 рублей. (л.д. 6, 9, 10). В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Неустойка не является средством обогащения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Определяя соразмерность требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательств ответчицей и их тяжести, суд учитывает, что проценты, взыскиваемые истцом, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств; последствия нарушения обязательств по договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов, и в части покрывают те потери, для погашения которых и вводится неустойка. На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании неустойки (штрафа) по договору подлежит частичному удовлетворению, размер неустойки подлежит уменьшению до 400 руб. За оказанием юридической помощи истец обращался в Кировскую областную коллегию адвокатов, за что уплатил 2500 руб., что подтверждается квитанцией № от 02.12.2010 г. (л.д. 16). Также при подаче искового заявления им была уплачена государственная пошлина в сумме 862 руб., что подтверждается, имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 5). В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи, с чем с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд приходит к выводу, что взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат сумма основного долга 5500 руб., проценты 14575 руб., штраф (неустойка) за просрочку платежей 400 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 руб., расходы по уплате госпошлины 814,25 руб.; в остальной части иск не подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск индивидуального предпринимателя Окструд И.В. к Захаровой Е.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи удовлетворить частично. Взыскать с Захаровой Е.В. в пользу индивидуального предпринимателя Окструд И.В. сумму основного долга 5500 руб., проценты 14575 руб., штраф за просрочку платежей 400 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 руб., расходы по уплате госпошлины 814 руб. 25 коп., а всего сумму 23789 (двадцать три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 25 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение десяти дней через судебный участок № 132 Самарской области. Мировой судья п/п Л.М. Кривоносова «СОГЛАСОВАНО» 21.02.2011 г. Мировой судья Л.М.Кривоносова