Решение по делу № 3-273/2014 от 29.08.2014

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         05-273-2014г.

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>

И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 07 часов 45 минут на 13 км автодороги ФАД «Хасавюрт - Тлох», водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «ВАЗ» 21099 за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, совершил нарушение п. 9.2, 9.3 ПДД Российской Федерации, то есть выехал на полосу  встречного движения с пересечением горизонтальной линии разделяющей транспортные потоки противоположного направления. 

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району старшего сержанта полиции <ФИО3> вышеуказанные действия квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, <ФИО2> не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА4>

<ДАТА1> сестра привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> Патимат, связавшись по телефону с помощником мирового судьи до начала судебного заседания, сообщила о том, что ее брат не сможет принять участие в судебном заседании, т.к. выехал в г. <АДРЕС> на рейс и, что привлекаемый к административной ответственности согласен с протоколом и просил рассмотрение дела провести без его участия..

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье  необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения  участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием  любых  доступных  средств связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому  оно  направлено (судебной повесткой,  телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>

Совершение <ФИО5> вменяемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается:

            - протоколом об административном правонарушении 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в графе: «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», имеется запись: «Спешил в больницу», т.е. последний указывает на причину нарушения.

   - рапортом на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции Мусаева Г.Г.;

-  схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении  административного правонарушения  <ФИО2> доказана и, суд  его действии правильно квалифицирует по ст.12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации.

 В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность  по делу,   не установлены. 

При определении меры административного наказания, суд учитывает  степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, совершение  административного правонарушения впервые, признание вины при составлении протокола.

Учитывая все эти  обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа,   предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

На основании  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и,  руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты: УФК по РД (Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району) <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК - 18811630020016000140; ОКАТО - 82222000000; БИК- 048209001; Р/С 40101810600000010021

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и направить ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения.         

  Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд в течение 10-ти  дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

И.о. мирового судьи                                                                                  <ФИО1>