Решение от 06.11.2012 по делу № 2-664/2012 от 06.11.2012

                                                                                                                        2-99-1498/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012 г.                                                                                            г. Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

Волгоградской области

мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Волгоградской области                                                                              Коновалова Ю.Ю.,

при секретаре                                                                                              Москаленко Е.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Барыкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

            Истец - Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе города Волгограда (далее - Управление),  обратился в суд с иском к ответчику Барыкиной М.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В обоснование заявленных требований  указал, что ответчик была зарегистрирована в органах Пенсионного фонда РФ в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов. ИП Барыкина М.Н. прекратила осуществление предпринимательской деятельности и была снята с регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, однако ему начислены пени на ранее взысканную задолженность в размере 719 руб. 00 коп. До настоящего времени взыскиваемая сумма в добровольном порядке не уплачена. Указанную сумму задолженности, а также  уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца УПФР в <АДРЕС> района  г. Волгограда, <ФИО2>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Барыкина М.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

           Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика - конверт с истекшим сроком хранения, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ отложение рассмотрения дела это право суда, неполучение ответчиком конверта свидетельствует о злоупотреблении им своими правами, суд находит возможном рассмотреть дело в его отсутствие

            Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.

 В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» к страхователям относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от <ДАТА2>г. <НОМЕР> « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и  территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с ч.2 ст.18, ст.21 указанного закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов взыскание недоимки по страховым взносам производится в судебном  порядке.

Как следует из ст.26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» неисполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм.   

В судебном заседании установлено.

Барыкина М.Н. являлась индивидуальным предпринимателем, была зарегистрирована в УПФР в Краснооктябрьском районе г.Волгограда и в соответствии со ст.5 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» являлась страхователем.

Барыкина М.Н. прекратила осуществление предпринимательской деятельности и была снята с регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в УПФР в Краснооктябрьском районе г.Волгограда, что подтверждается выпиской из ЕГРИП <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.17-20). 

На основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет плательщика страховых взносов организации с Барыкиной М.Н. в пользу ГУ УПФР по <АДРЕС> району г. Волгограда взыскана сумма задолженности по неуплаченным страховым взносам в размере 7544 руб. 00 коп. (л.д. 9).  

<ДАТА6> в адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 719 руб. 00 коп. в срок до <ДАТА7> (л.д. 5)

Согласно информации о задолженности Барыкина М.Н. были начислены пени на ранее взысканную задолженность в размере 719 руб. 00 коп. (л.д. 7). 

Ответчик Барыкина М.Н. требования в установленный срок не исполнила, в связи с чем, у истца имелись основания для взыскания задолженности в судебном порядке.

            В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 24). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

           На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 719 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.      

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.