Решение по делу № 1-37/2018 от 05.09.2018

Дело № 1-37/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н.,

при секретаре судебного заседания - Гаджиевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора                                  г. Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого - Петрова А.В.,

защитника - адвоката Кушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Петрова Александра Владимировича, родившегося <ДАТА>, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, разведенного, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> отбывающего наказание в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельск области, ранее судимого: 1. 15 июня 2010 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ УК РФ 3 годам лишения свободы, освобожденного 13 августа 2012 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 1 августа 2012 года условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 13 дней; 2. 19 октября 2017 года тем же судом по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Петров виновен в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Петров 13 марта 2017 года в период времени с 11 до 12 час., находясь в помещении магазина ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу:                               г. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений по кредитному договору, заведомо не намереваясь в дальнейшем исполнять условия кредитного договора и оплачивать предусмотренные договором платежи, выбрал в торговом отделе магазина сотовый телефон «Nokia 230 DS Silver» стоимостью 4 990 руб., наушники «Sennheiser CX 150» стоимостью 1 499 руб., карту памяти «Gerffins micro SD 16 Gb UHS-1» стоимостью 990 руб., а также дополнительные услуги в виде программных настроек сотового телефона стоимостью 999 руб., страхования сотового телефона стоимостью 1 326 руб. и гарантии стоимостью 1 249 руб. После чего Петров умышленно сообщил кредитному специалисту ООО «Евросеть-Ритейл» Балабанову А.В. заведомо ложные сведения о месте своей работы (Фермерский магазин). На основании ложных сведений, которые Петров сообщил при составлении заявления-анкеты о предоставлении кредита, 13 марта 2017 года, в период времени с 11 до 12 час., в помещении магазина ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Беломорской Флотилии, д. 8, стр. 2, с ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» был заключен кредитный договор № 5036562774, согласно которому Петрову был предоставлен кредит в размере 11 053 руб., путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на его имя, и перечисления в указанный период времени с лицевого счета Петрова на счет ООО «Евросеть-Ритейл» в качестве платы за приобретенный товар. После чего Петров, не намереваясь исполнять свои обязательства по кредитному договору, получил в указанном магазине сотовый телефон «Nokia 230 DS Silver», наушники «Sennheiser CX 150», карту памяти «Gerffins micro SD 16 Gb UHS-1» с дополнительными услугами и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в размере 11 053 руб., принадлежащие ООО «Микрофинансовая компания«Т-Финанс», причинив указанной организации ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Петров полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговорбез проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Петрова мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Обстоятельства дела, данные о личности Петрова, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого деяния. Суд признает Петрова подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, мировой судья, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, все обстоятельства дела, влияющие на назначение справедливого и соразмерного содеянному наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Петров разведен, судим, по данным участкового уполномоченного полиции привлекался к административной ответственности, за время отбывания наказания в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области к дисциплинарной ответственности не привлекался, режим содержания не нарушал, за добросовестный труд был поощренблагодарностью.

Признание подсудимым своей вины, его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, данные о личности подсудимого, который, совершил настоящее преступление при рецидиве преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Петрову наказанияв виде принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Оснований для применения к Петрову положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется.

При определении размера наказания подсудимого суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, возраст виновного, данные о его личности, состояние его здоровья и его близких, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19 октября 2017 года, то окончательное наказание Петрову следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений                      (ч. 1 ст. 18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, местом для отбывания ему наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления в законную силу приговора суд изменяет на заключение под стражу.

Представителем потерпевшего ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 15 844 руб. 46 коп., в том числе кредитной задолженности в размере 11 053 руб. 00 коп., процентов в размере                     2 391 руб. 46 коп., штрафа размере 2 400 руб.

С учетом необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с указанным гражданским иском, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе обыска в жилище Петрова были изъяты наушники «Sennheiser CX 150».

Постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 июля 2018 года в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на имущество Петрова, а именно на наушники «Sennheiser CX 150».

Учитывая, что гражданский иск подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, то арест на указанное имущество следует сохранить до вступления в законную силу итогового решения по указанному гражданскому иску.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарный чек от 13 марта 2017 года, заявление-анкету о заключении кредитного договора № 5036562774 надлежитхранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 и                         ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Петрова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19 октября 2017 года, назначить Петрову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 6 месяцев со штрафом в размере 7 000 рублей с отбыванием назначенного наказанияв исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Петрову А.В. в виде лишения свободы исчислять с 5 сентября 2018 года. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое Петровым А.В. по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19 октября 2017 года с 19 октября 2017 года по 4 сентября 2018 года. Денежные средства в размере 7 000 руб., уплаченные Петровым А.В. в счет оплаты штрафа, назначенного Петрову А.В. по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19 октября 2017 года, зачесть в счет дополнительногонаказания в виде штрафа, назначенного по настоящему приговору.

Меру пресечения Петрову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Петрова А.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: товарный чек от 13 марта 2017 года, заявление-анкету о заключении кредитного договора № 5036562774 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Признать за гражданским истцом ООО «Микрофинансовая компания                            «Т-Финанс» право на удовлетворение гражданского иска к Петрову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на имущество Петрова Александра Владимировича: наушники «Sennheiser CX 150» сохранить до вступления в законную силу итогового решения по гражданскому иску ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» к Петрову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в размере 4 675 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. Мазур <ОБЕЗЛИЧЕНО>