Решение по делу № 2-389/2012 от 30.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Самарской области Максутова С.Ж., при секретаре Мелентьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/12 по иску ООО «Коммунальная система» к Окуньковой Ф. Ф., Окуньковой В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что Окуньковы Ф.Ф., В.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>и потребителями коммунальных услуг, оказываемых истцом. За период с 01.01.2012 г. по 30.06.2012 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг перед истцом в размере 14 691 руб. 30 коп. На претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности ответчики не отреагировали, оплату начисленного долга не произвели. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 14 691 руб. 30 коп. за период с 01.01.2012 г. по 30.06.2012г. В судебном заседании представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> г. Вельмезов А.А. исковые требования ООО «Коммунальная система» уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 14 691 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 587 руб. 65 коп. Ответчики Окуньковы Ф.Ф., В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались по адресу, имеющемся в материалах дела. Уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ответчики извещены надлежащим образом, поскольку несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресаты не являлись за получением направленных в установленном порядке судебных повесток, о чем орган связи проинформировал суд. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч.ч.1,7 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Судом установлено, что согласно протоколу <НОМЕР> конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от <ДАТА> г., ООО «Коммунальная система» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом <НОМЕР> п. <АДРЕС>. Согласно лицевому счету <НОМЕР>, Окуньковы Ф.Ф., В.В. являются нанимателями квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, что также подтверждается справкой администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района Волжский Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА> г. Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность ответчика по оплате, предоставленных истцом коммунальных услуг за период с 01.01.2012 г. по 30.06.2012 г. составляет 14 691 руб. 30 коп. Невыполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, подтверждается претензией, направленной истцом в адрес ответчиков, оставленной ими без удовлетворения. Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, принимая во внимание то, что ответчиками не выполнены обязанности по оплате коммунальных услуг, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 587 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 02.08.2012 г. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по данному делу подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ООО «Коммунальная система» к Окуньковой Ф. Ф., Окуньковой В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Окуньковой Ф. Ф., Окуньковой В. В. в пользу ООО «Коммунальная система» денежную сумму в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 14 691 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 587 руб. 65 коп., а всего 15 278 руб. 95 коп. (Пятнадцать тысяч двести семьдесят восемь руб. 95 коп.). Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 131 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. Мировой судья С.Ж.<ФИО1>