Решение по делу № 1-20/2017 от 03.05.2017

Дело № 1-20/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                        «23» июня 2017 годМировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Середыч С.М., расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 47, г. <АДРЕС> края, с участием:

государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> края - Сутуло Ю.О.,  

подсудимого - Гоглева <ФИО1>,

защитника - адвоката  Зверевой Ю.И.  представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер                   <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Михайловой Н.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Гоглева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца                      с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего  по адресу:  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>,  гражданина  РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не работающего, состоящего в браке,  несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,  военнообязанного, инвалидом не являющегося,    хронических заболеваний не имеющего, не судимого,

мера пресечения (процессуального принуждения) по данному уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гоглев <ФИО1> обвиняется в том, что  являясь инспектор отдела безопасности Федерального казенного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>), назначенный на данную должность приказом начальника ГУФСИН России по Приморскому краю <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии со ст. 26 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» должен был исполнять свои обязанности и пользоваться в пределах компетенции правами, предоставленными должностным лицам учреждений либо органов, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены данным ФЗ и другими законодательными актами Российской Федерации, в нарушение  пп. 19, 21, 22 должностных инструкций инспектора отдела безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил коррупционное преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

А именно, <ДАТА6> к Гоглеву А.Н. обратился осужденный <ФИО2> отбывающий наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, с предложением приобрести и пронести для него на режимную территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО> ценную вещь, а именно ювелирное изделие из драгоценного металла - золотое кольцо, за взятку в виде денег, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, на что Гоглев А.Н., понимая, что в силу своего должностного положения он может беспрепятственно проносить на режимную территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО> запрещенные для использования и хранения осужденными в исправительном учреждении предметы, согласился.

После чего, <ДАТА6> в <НОМЕР> ч. 52 мин. <ФИО2> находясь на режимной территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя условия ранее достигнутой договоренности, посредством имеющейся у него мобильной связи с помощью системы «Мобильный банк» с расчетного счета банковской карты <НОМЕР> <НОМЕР>, открытой в ОАО «Сбербанк России» на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и дистанционно им используемой, перечислил на расчетный счет банковской карты <НОМЕР> <НОМЕР>, открытой в ОАО «Сбербанк России» на имя Гоглева А.Н., денежные средства в сумме 5 000 рублей, в целях приобретения последним ценной вещи - золотого кольца.

<ДАТА7> Гоглев А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего получения взятки от осужденного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в магазине ТД «Золотая Русь», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, приобрел обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 1,98 грамм за 4990 рублей, для последующей его передачи осужденному <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по Приморскому краю.

Далее, <ДАТА8> около <НОМЕР> ч. 00 мин. Гоглев А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от осужденного <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, действуя умышленно и осознано, из корыстных побуждений, в нарушение п. 15, 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА>.2005, согласно которым осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными п. 5 перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, а именно ценными вещами, к которым относятся ювелирные изделия из драгоценных металлов, а также работникам исправительных учреждений запрещено вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, незаконно пронес на режимную территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО> ценную вещь - обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 1,98 грамм стоимостью 4990 рублей, и передал его осужденному <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в комнате нарядчиков, расположенной в помещении дежурной части на режимной территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью.

<ДАТА8> в 21 ч. 22 мин. <ФИО2> находясь на режимной территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, посредством имеющейся у него мобильной связи с помощью системы «Мобильный банк» с расчетного счета банковской карты <НОМЕР> <НОМЕР>, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> и дистанционно им используемой, перечислил на расчетный счет банковской карты <НОМЕР> <НОМЕР>, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Гоглева А.Н., денежные средства в количестве 2 000 рублей, в качестве взятки за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно за пронос на режимную территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО> и передачу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указанного золотого кольца.

Таким образом, <ДАТА8> Гоглев А.Н. лично получил от осужденного <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, путем получения  денежного перевода в сумме 2 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> на расчетный счет банковской карты <НОМЕР> <НОМЕР>, открытой в ПАО «Сбербанк России» на его имя, за заведомо незаконные действия в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выразившиеся в проносе на режимную территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО> и передаче осужденному <ОБЕЗЛИЧЕНО>. запрещенного предмета, а именно ценной вещи - ювелирного изделия из драгоценного метала в виде золотого кольца.

В судебном заседании подсудимый  Гоглев  А.Н.     виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый заявил ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник заявленное ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке без проведения  судебного разбирательства  поддержал.

         Государственный обвинитель против удовлетворения  ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Гоглева А.Н.   и постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства в особом порядке  не возражал.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Мировым судьёй настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2  УК РФ - как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При определении  вида и меры наказания за совершенное подсудимым преступление суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств (ст. 61  УК РФ) полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.д. <НОМЕР> л.д. <НОМЕР>).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ  по   данному уголовному делу  судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных  с целями и мотивами  преступления, поведением подсудимого во время и после  совершения  преступлений, а также иных обстоятельств,  существенно  уменьшающих степень общественной  опасности, и дающих  основания для применения ст. 64 УК РФ  при назначении наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания  Гоглеву  А.Н.  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и  отсутствием отягчающих его вину обстоятельств, субъективное отношение подсудимого к  содеянному, выразившееся в  признании им своей вины, раскаяния в содеянном,  а также  данные о личности подсудимого, который   на учете у врача психиатра  и нарколога  не состоит, характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, а также  с последнего места работы положительно.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного Гоглевым  А.Н.  преступления,  имущественного положения осужденного,  суд приходит к выводу что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа  в соответствии со ст. 46 УК РФ, поскольку   данный вид наказания  по мнению суда будет способствовать  восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений  в соответствии с ч.2 ст. <НОМЕР> УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого  и его семьи,  суд считает  необходимым применить рассрочку платежа равными частями на 2 (два) месяца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая  вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд  пришел к выводу , что материальный носитель - CD-R диск, хранящийся  в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. <АДРЕС> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, по вступлению приговора в законную силу, следует хранить   при уголовном деле  в течение всего срока хранения  уголовного дела.

При назначении окончательного наказания суд,  также учитывает требования           ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Гоглева  <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 291.2  УК РФ и назначить ему наказания  в виде  штрафа в размере 40.000  (сорок тысяч) рублей с рассрочкой платежа на 2 (два)  месяца равными частями  по 20.000 (двадцать  тысяч)  рублей ежемесячно.  

Мера пресечения (процессуального принуждения) по данному уголовному делу не избиралась.

Вещественные доказательства:

материальный носитель - CD-R диск, хранящийся  в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. <АДРЕС> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, по вступлению приговора в законную силу,  передать для хранения   при уголовного дела  на весь срок хранения уголовного дела. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                С.М. Середыч  

Копия верна