Решение по делу № 2-174/2012 от 06.03.2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  открытого акционерного общества Сбербанк России, Автозаводского отделения <НОМЕР>, (далее Сбербанк России),  к Сметаниной О.В., Трофимовой Г.<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России, в лице своего представителя, обратился  в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании задолженности с ответчиков Сметаниной О.В., Трофимовой Г.<ФИО> по кредитному договору в сумме 9391,41 руб. и государственной пошлины в размере 400 руб. 

В судебном заседании представитель истца  исковые требования поддержал и пояснил, что <ДАТА2>   между  Сберегательным   банком   и Сметаниной О.В., был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого ответчику был выдан кредит в размере 85000 рублей  на срок по <ДАТА3>, под 17 процентов годовых. Банком полностью исполнены обязанности, предусмотренные п. 1.1 кредитного договора - сумма кредита в полном объеме выдана ответчику. Обязательства по предоставленному кредиту исполняются ненадлежащим образом.  Поручителем по кредитному договору выступает Трофимова Г.В.

В судебном заседании ответчики Сметанина О.В., и Трофимова Г.В. не присутствовали. О времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом. При этом, каких либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайства о рассмотрении дела без их участия не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Показания представителя истца подтверждаются следующими доказательствами:

Согласно кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщику был выдан кредит в размере 85000 рублей под 17% годовых. Согласно  п. 2.4  кредитного договора, заемщик обязуется производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

П.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора  поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2>, заключенного между истцом и Трофимовой Г.В. подтверждается, что поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнением обязательств должника, и ответственность является солидарной.    

Расчетом цены иска подтверждается сумма задолженности в размере 9391,41 руб., из которых 27,09 руб. неустойка за просроченные проценты, 456,13 руб. неустойка за основной просроченный долг, 420,69 руб. просроченные проценты,  8487,50 руб. просроченный основной долг.

Историей операций по кредитному договору подтверждается движение денежных средств, из которых видно, что ответчик нарушил условия кредитного договора.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ должна быть, взыскана уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сметаниной <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества, Сберегательного банка  Российской Федерации, Автозаводское отделение <НОМЕР>, г. <АДРЕС>,  задолженность в размере 9391 рубль 41  копейку, государственную пошлину  в размере 400 рублей, а всего 9791  рубль 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого  решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью судебного участка № 113 Самарской обл. в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             С.Ю. Винтаев.